238 



CARLO 1 D'ANGIÒ nell'alta ITALIA 



forma esplicita; preferì lasciare al Pontefice personalmente la responsabilità di risol- 

 verla, e questo, com'era da prevedersi, confermò l'imposizione della decima, senza tener 

 conto, se quelli, i quali erano chiamati a pagarla, erano sudditi dell'Impero. 



Carlo aveva passato questi ultimi mesi a Parigi, e colà, secondo lo Stern- 

 feli!, restò ancora per celebrare la Pasqua il 5 aprile (1); però nel frattempo egli 

 aveva mandato in Italia alcune soldatesche comandate da Filippo di Monforte, le 

 quali, per la via di teiTa, dovevano recarsi a rinforzar Roma. Queste probabilmente 

 già da lungo tempo erano state promesse ai Romani ed al Gantelmi ; ma, come scrisse 

 que>t'ultimo, il 7 aprile esse erano appena giunte a Milano, e là ancora furono trat- 

 tenute da affari (2) ; in seguito non sappiamo più che cosa ne sia avvenuto. Nono- 

 stante le difl&coltà diplomatiche, le strettezze finanziarie e l'opposizione dei ghibellini, 

 però poteva dirsi, che i progressi di Carlo erano costanti e sicuri: mentr'egli, o la 

 parte guelfa di tratto in tratta ottenevano nuovi vantaggi, i suoi nemici si limitavano 

 alla loro particolare difesa. 



In questa politica si mantenne pure la città di Asti, la quale in grazia delle 

 istanze di Clemente IV finalmente era riuscita a stipulare una vantaggiosa tregua con 

 Pietro, il fiero conte di Savoia, ch'essa s' era inimicato per la lunga guerra mossa 

 alcuni anni prima al conte Tommaso II, della stessa casa (8) : il 9 aprile Pietro pro- 

 mise di far restituire al comune 30,000 lire sequestrate dal re di Francia agli Astigiani e 

 da lui consegnate alla regina d'Inghilterra, di concedere a questi ultimi per due anni 

 libero passaggio pei suoi domini, e di rendere gli statici; d'altra parte il comune astigiano, 

 oltre a far uguale restituzione, rese al conte Villafranca e Carignano, e gli promise, che 

 avrebbe indotto i Torinesi a riconoscere i diritti di lui (4). Questo trattato fu riconfermato 

 il 23 maggio a Romont, nel paese di Vaud, dove essendosi recato Siccardo Gareto 

 sindaco del comune astigiano, fu stabilito, che Pietro avrebbe difeso i mercanti asti- 

 giani « per totum Comitatum Sabaudiae a ponte Lugduni et a Petra Crispa usque 



« ad Ripolas »; quanto alle terre appartenenti al conte, che i mercanti avrebbero 

 toccato nell'andar da Asti a Rivoli, queste sarebbero state tenute sicure dagli Astigiani 

 stessi d'accordo coi castellani, che Pietro ivi teneva ; di più gli Astigiani avrebbero 

 pure procurato di obbligar i signori di Piossasco e gli uomini di Collegno e di Torino 

 a mantener sicure le terre da essi occupate. Pietro jierò proibì ai mercanti astigiani 

 di andar per la Savoia a torme di piii che 20 uomini l'una. e di portar altre 

 armi fuor che la spada ed un coltello (5). La casa di Savoia, come abbiamo visto, 

 era allora alleata con Carlo d'Augiò; quindi la riconciliazione di Asti col conte Pietro 

 ci fa arguire, che gli Astigiani in quei momenti si mostrassero anche meno avversi 

 al conte di Provenza: a ciò appunto aveva certo mirato Clemente IV, procurando tale 



(1) Op. cit , 238. — Lo Sternfeld cita qui la testimonianza di Ricordano Malespini, dal quale egli 

 sostiene, che furono date notizie esatte ed originali. 



(2) Sternfeld, 280 e 235. 



(3^ Cfr.: Un quarto di secolo di vita comunale, 1. e, pp. 72-88. 



(4) Carlo Vassallo, Pietro II di Savoia. Asti, 1873, p. 74 e seg. — Il Vassallo non dice, se questo 

 fu un atto di tregua, o di pace assoluta ; ma che si trattava solo di una tregua deduco da riò, che 

 il passaggio libero per la Savoia venne concesso agli Astigiani solo per due anni, cioè forse per il tempo, 

 durante il quale la tregua doveva durare. 



(5) Vassallo, 1. c. ; M. H. P., Chart. I, 1470. 



