DI CARLO MERKEL 



239 



riconciliazione (1). Il Pontefice però provvide non solamente al comune, ma anche alla 

 Chiesa d'Asti, la quale, come abbiamo visto altrove (2), era stata da Carlo d'Angiò 

 stesso spogliata di Monteregale e di altri suoi domini. Mentre a questo proposito il 

 Pontefice anteriore si era, a quanto pare, poco occupato, Clemente IV fin dal marzo 

 indirizzò a Carlo una lettera imperiosa, in cui gli rimproverò i danni e le spo- 

 gliazioni , con cui egli aveva afflitto la Chiesa astigiana, e lo esortò che, mentre 

 stava per assumere un' impresa divina nella Sicilia, procurasse di mantenersi puro nelle 

 relazioni colla Chiosa astigiana ed in altre simili (3). 



Oramai si era agli ultimi negoziati per l'impresa di Sicilia: dietro richiesta dello 

 stesso Simone, Clemente IV il 9 aprile aveva riconfermato a questo l'ufiicio di legato 

 in Francia e nelle regioni finitime, che gli era stato affidato da Urbano IV (4); il 12, 

 Pietro, notaio pontificio, salpò da Genova per recarsi ad annunziare a Carlo le ultime 

 decisioni di Clemente (5) ; il 1 4 questi, avendo ricevuto la notizia del tentativo di 

 occupar Roma fatto dai ghibellini, ne scrisse spaventato a Simone, pregandolo a sti- 

 molar il conte a mandar tosto aiuto a Roma, la quale, secondo lui, era nel pericolo 

 imminente di essere occupata dai ghibellini (6). Lo stesso incarico egli diede al notaio 

 Pietro, quando il dì 23 gli scrisse, per chiedergli quali fossero stati i risultati dei 

 suoi abboccamenti col legato Simone e con Carlo d'Angiò. Clemente ora attendeva 

 con ansia febbrile la venuta del conte a Roma, e con insistenza chiedeva al suo notaio > 

 che cosa Carlo stesse facendo (7). Intanto però era obbligato a dar ordine al legato' 

 che col denaro già riscosso dall'esazione della decima pagasse subito 3000 lire tor- 

 nesi a certi mercanti fiorentini e 2000 ad alcuni mercanti sanesi per imprestiti, che 

 questi avevano fatti al Gantelmi ed a Carlo d'Angiò (8). Ancora il 25 il Pontefice scri- 

 veva angosciato a Pietro, lagnandosi di non aver peranco ricevuto notizie di lui, e lo 

 pregava a volergli far sapere, se aveva trovato il conte, in quali disposizioni questo 

 fosse, che pensasse di fare, a qual punto fossero i suoi preparativi, e qual via con- 

 tasse di prendere per andare a Roma; cosi pure gli scrivesse, dov'era Simone, e come 

 erano proceduti i suoi negoziati con Carlo. Quello era il momento critico per Cle- 

 mente: egli addolorato narrava al suo notaio, che i Romani, vistisi trascurati da 

 Carlo d'Angiò, avevano preso a disprezzarlo, e che, ove il conte avesse perduto Roma, 



(1) Il trattato esaminato te^tè ci prova pure, che il comune di Torino seguitava ad essere in istretta 

 relazione con Asti ed avverso alla dominazione della casa di Savoia ; quindi prova quanto fosse lontano 

 dal vero il Cibrario, il quale pretese, chj i Torinesi si siano assoggettati a Carlo d'Angiò fio dal 1262 

 {cfr. Cibrario, Storia di Torino, Torino, 1846, 1. 251] : il Cibrario quivi, dopo aver a ragione combattuto l'asser- 

 zione di alcuni, i quali dissero, che Pietro di Savoia verso il 1265 assediò ed occupò colla forza Torino, 

 soggiunge addirittura: « Invece egli è certo che Torioo si recò nel 1262 all'obbedienza di Carlo d'Angiò », 

 e continua dicendo, che questi « governò alcun tempo la città di Torino col mezzo de' suoi vicarii » ^ 

 cose che avvennero bensì, ma assai più tardi. 



(2) Cfr.: Un quarto di secolo di vita comunale, p. 176, ed il primo paragrafo del lavoro presente. 



(3) POTTHAST, 19088. 



(4) Capasso, 270; Potthast, 19089. 



(5) Stkrnfeld, 238. 



(6) Capasso, 270; Potthast, 19092. 

 (7 Id., 270. 



(8) Id., 271. — La data di questa lettera non è certa; però deve cadere fra il 23 ed il 25 aprile. 



