246 CARLO I D'aNGIÒ nell'alta ITALIA 



non bastava più : faceva duopo denaro, e questo mancava a Carlo d'Angiò, e manciva 

 pure al Pontefice. Questa spinosa condizione ci è rappresentata al vivo da una lettera, 

 che Clemente indirizzò al conte il primo agosto. Avendogli questo cliie?!to aiuti, il 

 Pontefice rispose, che non glie ne poteva più dare, perchè la Chiesa era assediata da 

 afflizioni: « vide, » gli disse, « partes orbis coiicussas et scire poteris causas ino- 

 « piae : AugUa adversatur, Alamannia vix obedit, Francia gemit et queritur, Hispania 

 « sibi non sufficit, Italia non subvenit, sed emungit (1), et unde potest Roraanus 

 « Pontifex, si Deum timet, vel reveretur homines (2), sibi vel aliis in militia vel 

 « pecunia subvenire? Haec fuit ratio, fili carissime, quare fuit ad deciraam laboratum, 

 « ut per aliura liaec sedes faceret, quod per se facere non valebat » . Consigliò quindi 

 Carlo a non istipendiar più altri soldati, ed a mandar in fretta due messi in Francia 

 al re, al conte di Poitou ed al legato Simone, affinchè loro esponessero le difficili 



gico qui si può osservare, che il passo citato precede 1' esposizione delle trattative , che Carlo d' Angiò 

 aperse con Genova nel settembre. Il cronista di Piacenza ricorda il viaggio della contessa Beatrice subito 

 dopo il viaggio di Carlo d'Angiò, ed in seguito narra la discesa dell'esercito angioino in Italia: <■ De 

 « mense Madii Comes Provincie... cum comitiva sua militura... per mare intravit Roraam... et uiorem et 

 € filios et filias post se venire fecit per mare, et multi alii per terrara per Lombardiam a Capinaci retro 

 « iverunt ad pedes et ad eqnos ». Andrea Ungaro, che scrisse nel 1272, esponendo minutamente ed al vivo 

 le ansie e le vicende dell'impresa angioina, disse pure, che « discreta... domina Beatrix... ponendo se ad 

 « dubios et formidabiles eventus, coraite iubente, secuta est eum de Provincia in Urbem, marino similiter 



< itinere per multa pericula transeundo »; però in seguito dal contesto della narrazione lascia capire, che 

 tale viaggio avvenne verso l'agosto : infatti dice, eh' esso recò nuove speranze alla parto della Chiesa, che 

 tuttavia, « quia milicia ipsius [di Carlo d'Angiò], quae per terram venire usque ad principium vel saltem 

 « finem Augusti dicebatur, in tantum veniendi terminum fuerat pretergressa , ut inundationes et autu- 

 « mnales aquarum transitus peragrarent, in id ipsum eciara altioris ceciderunt dubitationis, immo quasi 

 « desjìerationis obnubilum, ut videlicet senator ipse posset perficere repromissum >. — I cronisti e gli 

 storici posteriori narrarono, che Beatrice venne a Roma per terra ferma insieme coli' esercito; il Saint- 

 Priest anzi esagerò fino al punto, da rappresentarla quale novella Bradamante nell'atto di calare dalle Alpi 

 col fiore dei guerrieri di Francia (cfr. Hist. de ìa Concrète de Naples, II, 1.54). Ma oltre che dalla te- 

 stimonianza dei due ragguardevoli cronisti ora citati, la narrazione tradizionale è pure dimostrata erronea 

 da una lettera di Carlo d'Angiò stesso, il quale il 2 ottobre scrisse al suo vicario ed al chiavaro di Marsiglia, che 

 Ugo di Conche gli aveva fatto intendere, d'aver preso in prestito 313 lire tornesi e 9 denari « prò arma- 

 « mentis galearum, in quibus karissima consors nostra Regina ad nos venit in Urbem » ; epperciò ordinò, 

 che Ugo fosse risarcito di tale spesa o coi redditi di Marsiglia, o coi primi proventi, che si traessero da altre 

 parti (cfr. Del Giddice, Codice Diplomatico, p. 56, n. XIX); Minieri Riccio (Alcuni fatti riguardanti 

 Carlo I d'Angiò dal 6 agosto 1252 al 30 dicembre 1270, p. 6j. II Di Cesare, Storia di Manfredi re 

 di Sicilia e di Puglia, Napoli, 1837, I, 218, nota 4*, benché avesse notizia del viaggio per mare fatto da 

 Beatrice, volle conciliare con questa la narrazione tradizionale, congetturando, che la contessa fosse bensì di- 

 scesa « dalle Alpi colle sue milizie nel Monferrato; ma non credendo conveniente ad una donna lo aSron- 

 « tare bellici perigli, quando l'esercito si pose in cammino pel Milanese affine di farsi strada a traverso 

 « delle sciiiere di Oberto, di Buoso e dpl Re, si recasse ella nella Riviera di Genova, donde giugnesse per 



< mare alle foci del Tevere in settembre »; ma il Di Cesare, come molti altri storici, che lo seguirono in 

 tale narrazione, non riflettè, che prima di pensar a conciliare le narrazioni discordanti, bisogna vagliare il 

 valore di ciascuna. Ora il Villani ed il Ventura, su cui quelli, che diifusero la narrazione tradizionale, si 

 appoggiarono, sono il primo troppo tardo, il secondo, oltre che avere scritto tardi, ebbe anche a soffrire 

 interpolazioni nella sua cronaca. 



(1) Tali parole forse alludono anche al soccorso chiesto da Guglielmo marchese di Monferrato, al quale 

 papa Clemente, come vedemmo testé, aveva negato il suo sussidio con frasi assai simili alle presenti. 



(-2) Questo strano inciso fa dubitare, che o da Carlo stesso, o da qualcuno della sua parte fosse stata 

 suggerita a Clemente qualche grave misura, per procacciarsi danaro: forse, se la vicinanza dei due fatti è 

 valida base alla congettura, fin d'allora era stato proposto al papa, di dar in pegno gli arredi sacri della 

 Curia: infatti Clemente ricorse realmente a tal mezzo nell'agosto, ed essendo allora fallito il suo disegno, 

 tì ritornò sopra, con buon esito, nel mese di dicembre dello stesso anno. 



