DI CARLO M£HKEL 



265 



e le narrazioni degli scrittori in proposito si contraddicono nel modo più strano. 

 Andrea Ungaro, come abbiamo visto sopra, narrò, che il luogo, in cui l'esercito si 

 raccolse, fu Lione, e subito dopo venne a parlare dell'assedio, ch'esso pose a Ver- 

 celli (1). L'attestazione dell' [Jngaro, per quello, che si riferisce al concentramento delle 

 milizie in Lione, fu accettata dal Naia de Tillemont (2), dal Daniel (3) e dal Saint- 

 Priest (4), e in fondo non è contraddetta da alcuno scrittore. Aia le diversità d'opi- 

 nioni sorgono subito dopo: riguardo ai punti, in cui l'esercito francese passò i monti, 

 non c' è valico delle Alpi occidentali, che a questo proposito non sia stato ricordato. 



11 De Cherrier (5) affermò, che « une portion [dell'esercito angioino] so dirigea 

 « par les montagnes de l'Argentière, le reste par le col de Tende: » l'affermazione 

 del De Cherrier è sostenuta in parte da Guglielmo di Nangis, il quale nella sua 

 cronaca (G) narra, che i crociati francesi « circa festum sanati Kemigii iter arripiunt, 

 « et transeuntes quidam per montes Argentariae, alii per Provinciain, siinul conve- 

 « nerunt apud Albiam, Italiae civitatem ; » il De Cherrier però dedusse dall'atte- 

 stazione della sua fonte più di quanto a rigor di termini avrebbe potuto : infatti egli 

 affermò senz'altro, che quella parte dell'esercito, la quale, secondo il Nangis aveva 

 attraversato la Provenza, sia discesa in Italia pel colle di Tenda. 



11 Saint-Priest (7) affermò non meno risolutamente del De Cherrier, che da 

 Lione la milizia angioina « s'était séparée en deux corps, dont l'uu avait passé le 

 « Mont-Cenis, l' autre le Mont-Genèvre. » Del Monginevro non fa cenno alcun cro- 

 nista; del Moncenisio parlano la cronaca di Giovanni Villani (8), e naturalmente anche 

 quella del Malespiui (9), le quali senza quasi una variante raccontano d'accordo, che il 

 conte Guido di Monforte, colla cavalleria lasciatagli a guidare da Carlo e colla con- 

 tessa Beatrice, partì di Francia nel mese di giugno « et fecero la via di Borgogna, 

 « et di Savoia, et passarono le Montagne di Monsanese. » L'attestazione del Villani, 

 cronista troppo tardo e, come abbiamo già visto altrove, nelle questioni nostre ine- 

 satto, non sarebbe di gran conto ; però essa è indirettamente ravvalorata dagli An- 

 nales S. lustinae Patavini (10), i quali pure raccontano, che « exercitus magnus 

 « Francorum, habens introitum per Sabaudiam, in media hyeme transivit per mediam 

 « Lombardiam. » Quando l'esercito angioino fosse realmente entrato nella Savoia, 

 certo tra i valichi, che avrebbe dovuto scegliere, sarebbero stati primi quelli del Mon- 

 cenisio e del Monginevro: peraltro esso avrebbe anche potuto prendere più a nord 

 il piccolo S. Bernardo, al quale forse alluse il Tillemont (11), narrando, chele mi- 



(1) Op. cit., 565. 



(2) Vie de Saint Louis publiée par J. de Gaulle, VI, 62 : « Le rendez-vous des troupes fut à Lyon ». 



(3) Histoire de France, Paris, 1755, IV, 533: « Cette armée... partit de Lyon, où elle s'étoit as- 

 M. semblée >. 



(4) Histoire de la Consuete de Naples par Charles d'Aty'ou, II, 137: « l'armée de terre réunie 

 « à Lyon .. » 



(5) Histoire de la latte des papes et des empereurs de la maison de Souabe, Paris, 1851, IV, 89. 



(6) Recueil des Historiens des Gaiiles et de la France, XX, 560. 



(7) Op. cit., II, 164. — L'opinione del Saint-Priest fu accettata dal Di Ces'.rb (Storia di Manfredi 

 re di Sicilia e di Puglia, I, 199). 



(8) Historie Fiorentine, R. I. S. XTII, 1. VII, p. 227. 



(9) Historia Fiorentina, R. I. S. Vili, 999. 



(10) M. G., SS. XIX, 187. 



(11) Op. cit., VI, 62. 



