258 



CARLO I D'aNGIÒ nell'alta ITALIA 



Italia: infatti, mentre Andrea Ungaro lascia capire, ch'esso partì da Lione verso l'ot- 

 tobre, ed il Nangis dice esplicitamente, che il concentrametito delle milizie fu indetto 

 per il primo di tal mese, le cronaclie italiane concordemente narrano, che i crociati 

 si trovarono in Italia nel novembre. 



Riguardo alla strada tenuta dalle milizie angioine nell'Italia superiore, le notizie, 

 discordanti e rare ancora al primo momento, si fanno poi relativamente concordi e 

 numerose. 



L'esercito da Alba si diresse al nord verso Vercelli, e qui, uscito finalmente rai 

 domini angioini, dovette lottare contro le prime difficoltà. Il primo paese, che attra- 

 versò, fu il Monferrato (1): la strada scelta percorreva una regione tutta coperta dalle 

 Langhe e dai colli dell'Astigiana, e probabilmente passava tra Asti ed Alessandria: 

 l'esercito si astenne dall'entrar in Asti, che, sebbene fosse in tregua con Carlo d'Angiò, 

 tuttavia non mostrava buone disposizioni verso di lui (2); si guardò anche pifi dal- 

 l'entrare in Alessandria, la quale continuava ad essere di parte ghibellina (3). Il lato destro 

 dell'esercito crociato costeggiava i territori dei comuni della lega ghibellina, che aveva il 

 suo centro in Pavia (4), e probabilmente per causa di questi l'esercito aveva già dovuto 



(1) Annaha Piacentini Gibellini, M. G.^ SS. XVIII, 514: « Insequenti mense Novcmbris comes 

 € Fraudale et alii comites et barones... per civitate Albe intrantes, acceserunt in Monferatum po.stea in 

 € episcopatuni Vercellaruin n; Villani, 1. e, 227: « Il Conte Gui'lo di Monforte con la cavalleria del 

 < Conte Carlo .. arrivati nella contraila Ji Turino, et d'Asti, dal Marchese di Monferrato, di'era signore 

 « di quel paese, furono ricevuti honurevolmente... et per lo suo condotto et con aiuto de' Milanesi si mis- 

 « sono a passare la Lombardia »; similmente il Malespini, 1. e, 999; lo Schiavina, l. e, 2:^6: « exer- 

 « citus moles... per Taurinos et Montornferratum, atque adeo Papienses (!), et Alexandrinos (!)... tandem 

 € Romam pervenit »; il D \Kiel, op. cit., IV, 583: « Gette armée... passa les Alpes par divers endroita (?) 

 € et se rendit dans les états de Guillaume Marquis de Montferrat... Delà les Pranfais marchèrent à Ver- 

 « celi >; S int Priest, 1. e, II, 164: « Les Fran^ais pénétrèrent sans difficulté d;ins le Fiémont. Le 

 € Marquis de Montferrat... lié à Charles d'Anjou... lui livra tous le passages »; De Cherrier, 1. e, IV, 

 89: « Pierre, dit le petit Charlemagne, due (!) de Savoie, et Guillaume, marquis de Montferrat... ouvri- 

 « rent aux Franjais les passages des Alpes (!). Ils le fournirent des vivres, mais point d'argent... ». 



(2) Anche a proposito di Asti la narra/.ione del Villani e del Malespini, in parte vaga, in parte er- 

 ronea, condusse il Saint-Priest ed il Grassi a dire, che l'esercito angioino entrò nella città di Asti. Il 

 Saint-Priest però, oltre a confondere « la contrada di Asti », nominata dal Villani e dal Malespini, colla 

 città di Asti stessa, attribuì all'esercito di (^arlo d' -^ngiò cose avvenute invece ai tempi di Carlo VIII : infatti egli 

 {l. e, II, 164) narra enfaticamente, che « la ville d'Asti lui [all'esercito di Carlo d'Angiò] ouvrit ses portes, 

 « Beatrix y fut refue en trioraphe. La comm'ine d'asti alla au-devant de la future reine. la fit haranguer par 

 « deux docteurs en droit et la combla de présents »; il Grassi {Sioi-ia della Città d'Asti, TI, 178 e si gg.) 

 s'appaga di dire, che le soldatesche di Carlo d'\ngiò, « giunte in Asti, tì si fermarono ». Anche il Db 

 Cherrier (Op. cit., IV, 89) ricorda Asti, ma forse solo per una svista: infatti, dopo aver, seguendo in 

 fondo il Nangis, detto, che dell'esercito angioino « une portion se dirigea par les montagnes de l'Argentière, 

 € le reste par le col de Tende », aggiunge, che « les deux corps se rénnirent à Asti vers le rommence- 

 € raent de novembre ». Il Cherrier del resto è anch'egli pieno di errori: dice, che Beatrice seguì l'esercito 

 attraverso le Alpi, pd s'imbarcò in un porto della riviera ligure, ed aggiunge, che non solo Vercelli, ma 

 anche Torino e Novara apersero le porte all'esercito crociato. 



(.3) Lo ScRiwiNx, che ha confuso tutto l'itinerario, è l'unico, che abbia fatto passar l'es.-rcito « per 

 € Alexandrinos ■• (Cfr. Annales Alexandrini, 2-J6). 



(4) Anche n per Papienses .■ fece passar l'esercito lo Schiavina (1. c. 236). In quest'errore parrebbe, 

 che sia pur caduto il cronista veronese De Homano, il quale narra il viaggio dell'esercito angioino cosi: 

 € de mense nouembris nel decembris masrna multitu lo militum de Francia, Prouincia et illis partibus , 

 « qui ibant in seruicio... domini Karoli [et] transiueiuut per Mediolanum et per l'apiam, Brixiani, quam 

 « tenebat Palauicinus malo suo nelle ». Il eh. prof. Cipolla, il quale curò l'edizione di questa cronaca nei 

 Monumenti Hf)rici p'ihblìcnti dalla R, Deoiitnzione Veneta di storia patria, serie terza, Cronache e 

 Diarii, Voi. II, Venezia, 1890, a questo passo fa però seguir l'osservazione ;p. 41 1\ che * forse Papiam 

 € proviene da un errore di lettura e il testo va restituito cosi: Et per \_Papiam] Brixiam ». 



