260 CARLO I D'ANGIÒ nell'alta ITALIA 



« possit mittere Ambaxiatores et ad civitatem Mediolani et alibi prò utilitate Comunis 

 « Vercell. tociens quotiens eidem Potestati placuerit » . Ed il documento soggiunge: 

 « in reformacione consilii, facta divisione, placuit quasi omnibus, quod fiat secundum 

 quod dixit in omnibus et per omnia Germanus Freapanus cum additione doinini 

 « Jobannis Advocati > . 11 consiglio del Freapane era stato, che si facesse * societas 

 « et fraternitas . . . cum sancta Romana Ecclesia et cum D. Rege Sicilie » , che si 

 mettesse in iscritto il giuramento fatto alla Chiesa ed a Carlo in presenza di Filippo 

 di Monforte, e, redatto l'atto, avesse valore la nuova «societas», che infine riguardo 

 all'alleanza coi comuni di Milano e Novara, i sapienti prima pensassero quali condi- 

 zioni potesse accettare il comune di Vercelli, e quali dovesse chiedere dai comuni di 

 Milano e di Novara. L'aggiunta fatta da Giovanni Avogadro consisteva nel domandar 

 a Filippo, che tenesse in Vercelli dei cavalieri e balestrieri in servizio del comune (1). 



Questo documento ci prova, che l'annalista di Piacenza è nel vero, allorché dice, 

 che furono il vescovo e gli Avogadri quelli, i quali aprirono le porte di Vercelli al- 

 l'esercito angioino; però col mostrarci Pagano della Torre podestà del comune, c'induce a 

 pensare, che questo già prima della presente deliberazione non era più schiettamente 

 ghibellino, ma già s'era accostato ai Torriani, ed aveva accolto un membro di quella 

 famiglia a proprio capo. Questo primo mutamento era probabilmente accaduto non molto 

 avanti, perchè in un atto del 1 7 ottobre era ancora comparso quale podestà di Vercelli 

 Martino di Corte, pavese, quindi probabilmente ghibellino ; di più allora i guelfi, benché 

 avessero fatto nominare podestà del comune uno della loro parte, tuttavia si erano 

 forse accontentati di dividere il potere coi ghibellini, e si erano anzi obbligati ad 

 astenersi dall'alleanza con qualunque comune o signore guelfo; e probabilmente era 

 stato allora, ch'essi sulle reliquie di S. Eusebio avevano giurato la concordia coi loro 

 concittadini di parte ghibellina. Ma al primo vantaggio ottenuto dai guelfi Vercellesi, 

 certo in grazia della potenza dei Torriani e della fama del prossimo arrivo dell'esercito 

 angioino, ne tenne dietro presto un secondo, quando le milizie francesi furono sotto 

 le mura della città: allora i guelfi, fatti sicuri, e fors'ancbe spinti dalle condizioni, 

 in cui venne improvvisamente a trovarsi la città, ottennero, che si lasciasse entrare 

 in questa l'esercito di Carlo d'Angiò, e si facesse alleanza col conte; così Vercelli 

 ridiventò guelfa, e le famiglie dei ghibellini più segnalate, come quella dei Tizzoni, 

 non sentendosi più sicure, esularono. 



Ma questo rivolgimento, come non fu subitaneo, così anche non fu ottenuto senza 

 fatica dei guelfi : che prima questi dovettero rassegnarsi a vedere al loro fianco i 

 ghibellini, poi, pur essendo riusciti vincitori su questi, ed avendo a podestà un Torriano, 

 non osarono immediatamente dichiarare di stringere alleanza con Milano e Novara: 

 si capisce, che il Freapane ed i suoi avevano ceduto solo alla forza soprastante del- 

 l'esercito angioino, ma non ancora all'influenza diretta dei Torriani; infine vediamo, 

 che né il nuovo trattato era stato accettato da tutti, né Giovanni Avogadro si sentiva 

 sicuro, perchè chiese, che il comune fosse provveduto di una guarnigione di cavaheri 

 e di balestrieri angioini. Tutte queste circostanze ci fanno arguire, che non disse neppure 



(1) M^NDELLi, TI comune di Vercelli nel Medioevo, II, p. 37, nota 2; Sereno Caccianocb, Summa- 

 rium Moniimentorum Omnium Quae in Tabulano Municipii Vercellensis continentur ab anno 882 

 ad annum 1441 ab incerto auctore concinnatum et nunc primum editum, Vercelli, 1868, p. 215. 



