2H2 



CARLO I d'aNGIÒ nell'alta ITALIA 



]\Iilano e tutte le città da essa dipendenti allora si trovarono sotto la signoria di 

 lui. Seguì Napoleone la politica del suo predecessore, oppure, mutata condotta, si 

 mostrò verso gli Angioini più restìo? Ecco il nuovo proldema, che ci sta davanti. 

 Anche qui le due fonti più importanti sono la Descn'ptio Victoriae Karoìi e gli An~ 

 naìt's Flocentini Gibellini; ma anc he a questo punto le duo fonti non vanno d'accordo. 

 L'Ungaro, con la sua solita enfasi, qui narra (1), che la « MediolanensÌ!?...civitas eique 

 « adlierentes, licet promisissent domino Karolo comiti, ut milicie sue per ipsos tran- 

 « seunti amicabilem et securissimum darent transitum et conductum; quia tamen, mi- 

 « licia ipsa usque ad eos veniente ac petente transitum iam proraissuni, promissionem 

 « simul et responsum finale de die in diem prorogante^, eorum transitum per 11 dies 

 « importunitate improba retardarunt: ideo dieta milicia maliciam eorum exterrere 

 « satagens, docensque eos iuxta honestissimum statura ritumque Francorum reddere. 

 « quo quis novit transivit, per eos non exhibita verumptamen facultate, » e, soggiunge 

 il cronista, ciò avvenne « exitu strenuo innocivo » (2). Invece gli Annnlfs Piacentini 

 narrano (3), che, venuti gli Angioini a Milano, « mora ibi facta per 10 dies, cum 

 « Mediolanensibus et Pergamensibus et aliis equitaverunt super flumen Ogii, » e la loro 

 narrazione è convalidata dagli Annaìes Parmenses maiores pure contemporanei, i quali 

 più in breve, ma quasi colle stesse parole narrano (4), che « de mense Novembri multi 

 « milites et pedites et balistrarii de Francia et de ultramohtanis partibus venerunt in 

 « Lombardiam causa eundi ad.... domnum regem Karolum.» e ch'essi si accozzarono coi 

 « Mediolanensibus et Pergamensibus causa faciendi transitum eorum per Lombardiam»: 

 anche il Villani (5) dice, che i Francesi « con aiuto de' Milanesi, si missono a passare 

 « la Lombanìia ». I cronisti milanesi poi non si accontentarono di affermare, che i 

 Milanesi aiutarono l'esercito angioino; ma aggiunsero con una narrazione confusa, che 

 gli fecero grandi festeggiamenti (6). 



(1) L. e, p. 567. 



(2) La narrazione dell'Ungaro fu ripetuta dal Nus de Tillemont (op. cit., VI, 64) colla stessa enfaai 

 e coU'aggiunta di un errore ; poiché egli disse, che >• ceui de Milan avoient aussi pris Charles pour leur 

 < senatcur ». 



(3) L. e, 515. 



(4) M. G., SS. XVIII, 679. 



(.5) Historie Fiorentine, 1. VII, R. I. S., XIII, 227; così pure la cronaca del Malespini, R. I. S., 

 Vili, 999: « coU'aiuto de' Milanesi si missono a passare in Lombardia ». 



(6) L'erronea tradizione milanese ci compare prima nel Manipuìut Florum {R. I. S , XI, 63i di 

 Galvano Fiamma; ma è forse anche anteriore a questo. Infatti Galvano Fiamma prima narra, che t Ka- 

 « rolns t'xercitum militum Francorum, et Provincialium congregans per Mediolanum transivit, quem Tur- 

 « riani honurifice susceperant eique coUigati sunt in oiium Uberti Pelavesini »: fin qui può dirsi, che il 

 cronista abbia seguito la narrazione stessa degli Annali Piacentini, colorendola solo un poco più colla 

 frase « honorifice susceperunt »; in seguito però fa una seconda narrazione del medesimo fatto, dove, se 

 invece di Carlo nomina giustamente Filippo di Monforte, commette però un errore di cronologia riguardo 

 a Barai de Baux, ci presenta Filippo Della Torre, invece di Napoleone, e viene fuori a parlare di festeg- 

 giamenti fatti all'esercito angioino. Subito dopo il passo succitato segue quest'altro: « Tunc Karulus 

 « Civitati Mediolani dedit in Rectorem sive Potestatem quemdam nobilem militem, qui dicebatur Emberra 

 « de Balso de provincia Provinciae, qui rexit civitateni pluribus anuis... Isto tempore Philippus de la 

 « Turre Dominus Civitatis Medio ani, favente Karulo primo Siciliae Rege, auxilium Phili|)pi Comitis 

 « Montis-fortis petiit, de cuius adventu facta est laetitia magna in civitate Mediolani ». Il doppio rac- 

 conto di Galvano Fiamma, corrispondente probabilmente a due fonti diverse, cui il cronista stesso attinse, fa 

 quasi alla lettera ripetuto dalla Chronica di Milano, composta da un anonimo frate della metà del secolo xv, ed 

 edita nella Miscellanea di Storia Patria, t. VIII, da Giulio Porro Lambertenghi : questa cronaca pure narra 



