DI CAULO MERKEL 



263 



Il disacordo tra l'Ungaro e le cronache italiane sta dunque in questo, che, mentre 

 nella lunga fermata, che l'esercito angioino fece nel territorio soggetto alla signoria 

 dei Torriani, l'Ungaro vide un segno di avversione di questi contro i crociati, invece 

 gl'Italiani aftermarono, che Napoleone deUa Torre si fece egli stesso guida a questi 

 ultimi per assicurarne il passaggio. La fermata degli Angioini nel territorio milanese 

 è pure ricordata dall'annalista di Piacenza; ma egli non dà in proposito alcuna spie- 

 gazione. Ora noi non possiamo negar fede all'attestazione concorde delle cronache italiane, 

 tra le quali gli Annali di Piacenza e quelli di Parma sono ragguardevolissimi; non 

 possiamo però neppure rigettar l'asserzione di Andrea Ungaro, il quale, come abbiamo 

 visto per le (luestioni di Vercelli, è bens'i proclive ad esagerare le difficoltà incontrate 

 dall'esercito angioino sul suo passaggio, onde potergli dare maggior vanto, tuttavia non 

 inventa di sana pianta. Forse il disaccordo delle cronache si può spiegare nel modo 

 già tenuto dal Daniel (1): si può cioè supporre, che Napoleone della Torre non abijia 

 veduto volentieri il passaggio delle soldatesche angioine per Milano, temendo, che, quando 

 esse fossei'o state in città, si fossero approfittate della loro forza per indebolire la sua 

 signoria, e sottomettere più strettamente i Milanesi a Carlo d'Angiò; fors" egli avrà 

 discusso con Filippo di Monforte sulla via. che aveva da tenere l'esercito di lui, pas- 

 sando pel" la propria signoria: di qui i contrasti, i quali però non solo non produssero 

 alcuna rottura fra i Torriani e gli Angioini, ma non dissuasero neppure N;ìpoleone 

 dal farsi guida a questi nella loro marcia verso l'Oglio. Se a Napoleone per una parte 



(l.c, p. 56], che « Carlo adunò uno grande esercito de Pran9a e di Provensali, e fece transito per la città di 

 € Milano, el quale li Torriani lo recevettero molto onorevolmente, e questo feoeno in olio de Uberto Pa- 

 € lavicino »; poi soggiunge che « In questo tempo Filippo de la Torre Signore de Milano, favoreggiante 

 « Carlo di f'icilia, con lo adiutorio del marchese Guglielmo le Monferrato, venne ancora lui a Milano, 

 « per la quale cosa gli fu una grande allegrezza... Carlo fece uno rettore in Milano che fudeva dito Em- 

 € berrà de Balso, che regete la città de Milano per molti anni ». Questa si può dire una traduzione della 

 cronaca del Fiamma, salvo che, non so se per una svista, o per l'influenza di un'altra fonte, al posto di 

 Filippo di Monforte è ricordato Guglielmo di M inferrato. S'avanzò sulla via degli errori il Corio {Historia 

 di Milano, Milano 1503, f. 94), il quale dopo aver detto, che da Alba « il Turriano con molti homini 

 « darme Milanesi e quelli dil Marchese di Monferrato caualco al Re: con il quale confederato: Emberra 

 c de Balso prouenzale diede per Pretore a Milanesi >, soggiunge, che « al giorno predicto [quale?] non 

 ( puocho numero de Militi di Carlo Re di Sicilia cn il Marchese di Monferrato giunsenoa Milano: e qui 

 « feciono certi torniamonti receuendo in dono da. Milaned molte ueste: et Emberra iuro il regimine de 

 « Milano ad un anno. Al quarto de Aprile (!) li predicti si partirono: essendo dal Turriano subuenuti 

 « de qualunque cosa glierà necessaria ». In seguito il Pontefice mandò un legato ad accogliere l'esercito, 

 lo stesso Uberto Palavicino e molti Cremonesi « con grande honore receuetteno il Conte de Flandria 

 « capo de quelle gente a Bressa ». — Degli storici moderni il Daniel (op. cit., IV, 533), seguendo An- 

 drea Ungaro, ripetè, che i Francesi « entrerent dans le Milanès, et le traverserent, après vn avotr attenda 

 « en vain la permission du commandant de Milan pendant onze jours », e commentò non senza sagacia 

 questo ritardo, dicendo che « quoique les bourgeois fussent dans les intérèts de Charles d'Anjou jusquesdà 

 € qu'ils l'avoient choisi pour leur sénateur, et Barail de Baux Seigneur Provenfal pour leur podestad, ce- 

 * pendant ils avoii-nt beaucoup de peine à voir passer une armée dans leur territoire »; il S int-Priest 

 (l.c, II, lt^4) dice, che da Milano la soldatesca angioina < marcha sur Brescia, guidée par Napoléon de la 

 i< Torre »; il De Cberbier (1. e, IV, 89 pure afferma, che « Napoléon de la Torre, seigneur de Milan, 

 « le conduisit [il connestabile di Carlo d'Angiò] par Bergame et le pied des montagnes, à Calepio »; il 

 Perrens (1. e, II. 41) andò anche oltre, asserendo, che € Napoleone della Torre, anziano per[iétuel, on 

 c seigneur de Milan, le marquis Obizzo d'Este, le comte de San Bonifacio, avec les milices de Mantoue et 

 « de Ferrare, coururent plens de déférence au d^vant des Fran9ais »; invece lo Schikhmacher (1. e, 60) si 

 limitò a dire, che l'esercito francese passò per Milano. 

 (1) Op. cit., IV, 533. 



