DI CARLO MERKEL 



267 



posizione tale, che poteva minacciarlo al tìanco sinistro eJ alle spalle, o perchè fu 

 stimolato (la quelli di Capriolo, uscito fuori della sua strada, assalì quel castello, lo 

 prese, e con ferocia, che sollevò rumore in tutta 1' Italia, fece strage di quanti vi 

 trovò, uomini, donne, fanciulli (1). 



Poscia i Torriani colle loro milizie si separarono dall'esercito francese (2) e ri- 



mise i più strani errori, facendo creden^ che i crociati abbiano attraversato il territorio bresciano prima 

 che rollio, e che presso questo stessero accampati, oltre il Palavicino e Boso, anche « il conte Giordano 

 « [zio di ro Manfredi], coi regnicoli e Saiacini » (!) ; il De Cuehkier (Op. cit., IV, 90) dice, che « Buoso do 

 Duara prit positiou à Palazzaolo », che il Palavicino « à la tète de trois mille chevaux allemands et 

 € lombards se prépara a disputer le passage de la R.vière », come se Palazzolo pure nen fosso presso al- 

 rOglio, an/i non lo fosse assai più che Soncino, parla di marcie e conlroraarcie fatte dai crociati « à l'efFet 

 « de gagner Bologne •>, e finisce con dire, che passarono « à Calepio, au dessus de Palazzuolo mentre 

 Buoso, « n'osant tenir tète à des forces si considérables, abandonna le passage, qu'il dévait garder et fit 

 « sa retraite sur Crénione ». Lo Schirhmacher (Op. cit., p. 61), ripetendo in fondo l'errore coramio, dice 

 anch'egli, che, avendo il Palavicino coi suoi occupato i passaggi dell'Oglio presso Soncino, l'esercito crociato, 

 presa la via di Bergamo, andò a passar l Oglio « siidlich vom Lago d' Iseo ». Ma queste narrazioni pog- 

 giano tutte sopra una base falsa; poiché non si tenne conto dell'interesse, che aveva l'esercito angioino a 

 passare sul territorio di comuni e signori confederati con Carlo d'Angiò, e si disse, che esso, da Milano, 

 passando per Bergamo e per Palazzolo, cercò di risalire il fiume Oglio, per isfuggir una battaglia contro 

 l'esercito ghibellino accampato a Soncino, mentre l'esercito crociato fece la sua via naturale, e fu invece 

 quello ghibellino, che, essendo minore di forze, non ardì portarsi sui punti, dove avrebbe potuto sbarrare 

 il passo agli Angioini. Che fu l'esercito del Palavicino quello, cUe evitò la battaglia, lo provano anche gli 

 Annales Januenses, i quali, senza indicar alcun luogo particolarmente, affermano [M. G., SS. XVIII, 

 253), che i Francesi « transitum fecerunt per Lombardiam, non obstantibus Pillavicini minis et posse, qui 

 « cum suo exercitu et magno exivit in servicio Regis Manfredi Sicilie obviam supradictis. Licet cum tran- 

 « seuntes appropinquarentur eidem, timens incertum prelii eventum noluit cum ipsis habere conflictum »; 

 gli Annales S. Jitstinae Patavini (M. G., SS. XIX, 187) pure dicono, hec l'esercito crociato «in media 



< hyeme transivit per mediam Lombardiam, fidelibus Ecclesie victualia exercitui exhibentibus copiose; ini- 

 € niicis vero non audentibus comparere ». 



(1) Il passo concernente questo fatto negli Annali Piacentini, al quale già ho accennato, dice (1. e, 51.5), 

 che le milizie angioine, milanesi e bergamasche, passato l'Oglio, « cum fuisent per medium castrum Ca- 

 € prioli, stulticia illorum qui intus castrum erant in custodia, illum locum ceperunt, et homines et 

 « feminas et pueros in ipso loco inventos occiderunt ». Le altre cronache non indicano la caasa, per 

 cui Capriolo fu occupato ; ma, tranne un po' più o meno di coloritura, narrano il fatto tutte nel me- 

 desimo modo. Gli Annales Parmenses (l. e, 679), seguitando negli errori di topografia, dopo aver detto, 

 che i Francesi presero Palazzolo, soggiungono, ch'essi « venerunt ad Montemclarum quem ceperunt, et Ca- 

 « prioluni et multa alia castra, que omnia diruerunt »; il Memoriale Potestatum Regiensium (1. e, 1123) 

 narrano più particolareggiatamente e senza errori, che Filippo di Monforte, preso Palazzolo, « destruxit 

 « Castrum Caurioli; et interfecti omnes fuerunt de dicto Castro tam viri, quam mulieres et pueri, eo quod 

 « suspenderant unum de militibus dicti Comitis ><; ecco il fatto, al quale abbiamo accennato, coramentando 

 la parola « stulticia - adoperata dall'annalista di Piacenza; qui però tale « stulticia » non sarebbe già 

 stata cagione dell'occupazione di Capriolo, ma solo dell'uccisione fatta della popolazione di esso. La 

 cronaca del Salimbene ripete (1. e, p. 244) anche qui alla lettera le parole del Memoriale : Filippo 

 € destruxit castrum (Caurioli; et interfecti fuerunt omnes de castro tam viri, quam mulieres et pueri omnes, 



< eo quod suspenderant unum de militibus dicti comitis ». Gli Annales Mantuavi più in breve e senza 

 seguir alcun ordine nel contesto della narrazione, dicono pure (1. e, 24), che le milizie angioine « fuerunt 

 « ad castrum Carpoli (sic) in episcopatu Brixie, et ipsum ceperunt per vim , et omnes occiderunt, tran- 

 € seuntes per pontem Calepii ». Il Sigonio (1, e, 1055) dice concisamente, che Filippo « Capreolum, ingenti 

 € caede facta, recepit »; il Gorio (f. 94) ripetè quanto era stato detto dal Memoriale di Reggio: Filippo, 

 € prendendD Capriolo, lo destruxe. de ogni sexo ni fu facta grande occisioue. la causa fu che Capriolesi 

 € haueano impiccato per la gola uno milite Flandese ». Questo fatto è rilevato persino da Andre.\ Ungabo 

 (l. e, 568), il quale, non badando alla ferocia dimostrata dai Francesi in ciò, pieno di entusiasmo narra, che 

 questi, € inter alia castra fortissima debellata per eos cum resistentium ubilibet detrimento et capta, castrum 

 € eciam Capreoli, quod ab omnibus inexpugnabile reputabatur, ceperant per violeucie bellice gloriam et 

 « triumphum • . 



(2) Così gli Annales Piacentini (1. e, 515): i Francesi poi attraversarono il vescovado di Brescia 



< absque Mediolanensibus ». 



