DI CARLO MERKEL 



260 



così la congiunzione dell'esercito francese colle milizie della lega mantovano-ferrarese 

 fu segnalata dalla vittoria sopra l'ultimo luogo, che nell' Italia superiore abbia ardito 

 opporsi al passaggio dell'oste angioina. 



Vinto Montechiari, l'esercito angioino si trovò di nuovo in regioni amiche, e potè 

 senz'altri ostacoli proseguire sicuramente la sua marcia fino a Roma. Da Montechiari 

 si recò a Mantova, dove s'ingrossò di un buon numero di crociati, che da varie le- 

 gioni dell'Italia superiore e media ivi erano tratti, eccitati gli uni dalla parola di 

 Goffredo di Belmonte e di quelli, che a nome del Pontefice predicavano la guerra, 

 gli altri dalla speranza, che Carlo d' Angiò , riuscito vincitore nel regno di Sicilia, 

 potesse poi soccorrere e vendicare la parte guelfa, cui appartenevano, nelle loro par- 



« militibus ipsos expectantes »; gli Annales Parmenses (1. e, 679) forse allusero alla stessa cosa; ina il 

 contesto dei periodi è così cattivo, che, a ri^or di sintassi, tal pensiero da essi non si può dedurre: infatti, 

 dopo aver con errori topografici, che già abbiamo rilevato, detto, che i Francesi « ceperunt Palazoluni per 

 « vini die Martis 15. latrante Decembri, et venerunt ad Montemclarum queni ceperunt, et Capriolam et 

 « multa alia castra, que omnia diruerunt » , soggiungono immediatamente: « Et ibi [dove?] erant castra- 

 € mentati in exercitu domnus comes de Sancto Bonifacio et Marchio Exstensis com Mantuanis et Ferarien- 

 € sibus, qui illuc venerant in eorum et dicti regis auxilium, et ibi ceperunt 400 cavalcatores et lOUO 

 € pedites ex illis domni Uberti Pelavicini et suorum de Cremona et de aliunde ». Questo secondo passo 

 in principio fa appunto pensare a ciò, che gli Annali Piacentini dissero di Montechiari, j.oi invece sembra 

 alludere alla presa di Capriolo: è probabile, che in esso il cronista, il quale era solo vagamente informato dei 

 fatti, abbia fuso insieme le notizie riguardanti punti diversi del passaggio. Un'allusione uguale, accompa- 

 gnata da una sconnessione simile a quella, che abbiamo riscontrata ntgli Annali di Parma, trovasi anche 

 negli Annaìcs Mantuani (1. e, 24) : anche questi a tutta prima dicono solo, che i Francesi » ceperunt 

 « Montemclarum »; ma subito dopo soggiungono, che « in Mantua erat quidam legatus, qui predicaverat 

 « crucem per Romagnolain et in Bononia, qui habebat secum maximam multitudinem militum et poditum 

 € et bai steriorum de partibus illis et etiam 200 milites erant secum de Gutlfis de Florentia, qui vene- 

 « runt in servitio istorum de Francia ». Lo milizie qui ricordate sono evidentemente quelle stesse, che, 

 secondo l'annalista piacentino, andarono incontro ai Francesi a Montechiari. Però più che tutti i cronisti 

 italiani si solFt-rmò a narrar particolareggiatamente il fatto, di cui ci occupiamo, Andrea Ungaro (1. e, 568). 

 Questo cronista, nonostante 1' entusiastica preferenza, che di solito mostra per i Francesi, qui dice, che, 

 mentre questi compievano il passaggio, Goffredo di Belmonte, legato pontificio, cuni apud Mantuara con- 

 € stitutus circa noctem audivisset, dictam niiliciam [di Carlo d'Angiò] non ex civitatum castrorumve ami- 

 « cicia seu favore liberali, sed per adversitatem transire, continuo ad occurrendura eis celeritor itineri 

 € cepto se reddidit, et per totain noctem strenue ac vivaciter cum tribus milibus equitum armatorum 

 « eqnitando, tandem die facto apud castrum Mentis clari eos invenit ; statimque castrnin ipsum, quod ab 

 c eis obsidebatur, fecit viriliter debellar! capique violenter. Cum autem... contra Manfredum... et suos com- 

 € plices crucem solempniter predicasseti non niodicum de Bononia, Ferrarla, Mantua et aliis comitatibus 

 « de ])rovinciis quoque Lombardie, Roraaniole ac Marchie Trivisane et de aliis partibus crucesignatorum 

 € subsidiuin acquisivit, quos et apud Mantuam corporali et sociali presencia providus adunavit. Pela- 

 € visinus antera, auditus quod iste legatus magno crucesignatorum subsidio acquisito volebat eum et 

 € magaam eius multitudinem armatorum, si ad subsidium Brisiensium se transferrent, a tergo percutere, 

 « timore prius quam insultu percussus, non presumpsit transeunti Gallicorum multitudini aliquatenus 

 « obviare ». Abbiamo citato per ultima questa narrazione, perchè essa riassumo in sè tutte le altre; anzi 

 col parlarci prima dei tremila cavalieri, che col legato pontificio andarono in aiuto ai Francesi a Monte- 

 chiari, poi della grande quantità di crociati, con cui già da prima Goffredo di Belmonte aveva trattenuto 

 nell'inattività il Palavicino, Andrea Ungaro spiega anche i passi poco precisi, che abbiamo rilevati negli 

 Annaìes Parmenses e negli Annales Mantuani. Si trattava di due corpi, di eui uno andò ad assalir 

 Montechiari, l'altro, pili grande, rimase fermo a Mantova, dove era stato raccolto : i cronisti meno informati 

 furono tenuti in dubbio da queste due notizie apparentemente discordanti fra loro. Gli storici moderni 

 tutti ricordarono più o meno esattamente questo episodio, meno il Saini-Pkiest, il quale disse (1. e, 164), 

 che il Palavicino « avait couru à la rencontre de l'ennemi jusqu'à Monte Chiaro (sic), et, saisi d'une 

 « terreur panique, il n'osa lui livrer b.itaille »; lo Schirrmacher (op. cit., p. 61) anch' egli sformò note- 

 volmente il fatto, asserendo, che l'esercito angioino, comparso il 9 dicembre innanzi a Brescia, t wagte... 



< keina ernste Belagerang, vielmehr daraaf bedacht sich mit den Mantuanern und Ferraresern, die bei 



* Montechiari standen, zu vertinigen *. 



