276 



CARLO I d'aNGIÒ nell'alta ITALIA 



mune di Vercelli la ))arte di stipendio dovuta al defunto e l'indennità pei danni da 

 lui sofferti in oggetti (1). 



Ma (li tutto questo disordine la conseguenza più grave fu, che Napoleone della 

 Torre poco dopo assunse egli stesso l'ufficio di podestà di Vercelli : così anche questa 

 città, clie fino allora aveva conservato una certa indipendenza, venne ad essere stretta 

 nella cerchia della signoiia assoluta del Tornano. 



Questi intanto anche nella Lombardia orientale aveva avuto un nuovo grande 

 vantaggio: la città di Brescia, che, come vedemmo, nel dicembre 1265 aveva ancora 

 tenuto chiuse le sue porte all'esercito angioino, sullo scorcio del gennaio '66 si staccò 

 affatto da Uberto Palavicino, riaccolse la parte guelfa fuoruscita, e fece lega con 

 Milano e Bergamo (2). Oramai quella di Napoleone della Torre, sia per mezzo di 

 città strettamente da lui dipendenti, sia per mezzo di città collegate , era divenuta 

 una grande signoria, la quale si estendeva dal Chiese fin oltre la Sesia : questi 

 erano i frutti prodotti in buona parte dall'invasione angioina. 



Ma la potenza non era ancor sicura : mancava a Napoleone della Torre, come 

 era mancata ai suoi predecessori, la pratica delle armi, per cui egli potesse arditamente 

 mettersi a capo delle forze guelfe lombarde. N'è prova il fatto, che, per combattere 

 contro la lega ghibellina capitanata da Pavia, la città, contro cui probabilmente dopo 

 l'assalto di Vercelli la lotta si era fatta più viva, Napoleone si valse dell'aiuto di 

 Guglielmo di Monferrato. 11 13 febbraio a Vercelli egli fece un nuovo trattato col 

 marchese, un trattato, che ci rappresenta maravigliosamente le condizioni della Lom- 

 bardia e del Piemonte settentiionale in quei momenti. In forza del nuovo accordo 

 Napoleone della Torre, « prò se et illis de domo sua et prò populo et civitate Me- 

 « diolani (di cui si dice « perpetuus Dominus et Potestas »), et prò populo et 

 « civitate Vercellanim, cuius civitatis ip'^e potestas est, et prò civitate et populo 

 « Novariae, et prò omnibus de parte civitatis Mediolani, » promise solennemente al 

 marchese Guglielmo, ch'egli, e quelli, a nome dei quali esso trattava, gli avrebbero 

 difeso la terra, che occupava, e quella, che in avvenire si acquisterebbe « ultra Padum 

 « el Duriam in provincia Lombardie et precipue civitatis Alexandrie et Terdone », 



(1) Maxdelli, 1. e, p. 41. — A quest'episodio di storia vercellese accennò Stefanardo da Vimercate nel 

 passo già citato, in cui con una serie di discorsi pieni di retorica e probabilmente da lui solo così imma- 

 ginati, espose le mutue accuse, che Ottone Visconti arcivescovo di Milano, i nobili esuli, ed i rappresen- 

 tanti di Napoleone della Torre si fecero innanzi a papa Clemente IV nel 1267; Stefanardo però descrive 

 solamente i numerosi e fieri supplizi, a cui furono sottoposti i nobili milanesi prigionieri, e non dice le 

 cause di quella carneficina {cfr. R. I. S., IX, 76). Ampia e particolareggiata è invtce la narrazione, che 

 fece Galvano Fiamma (Manipulus Florum, in R. I. S., XI, 694), al quale attinsero così gli storici antichi, 

 cioè l'anonimo autore degli Annaìes Mediolanenses (R. I. S., XVI, 666), il Calco, il Cori", il Giovio, 

 come pui anche il Mandelli. 



(2) Cosi narra il Chronicon Gibeìlinum Placentinnm (1. e. p. 515): " eodem 1265 [1266] in ultima 

 « ebdomata Januani Brixienses rebellaverant donno Uberto marchioni Pelavicino et comuni Cremone ca- 

 « pientes custodias civitatis, qae erant de Cremona, introducentes in ipsam civitatem niiliciam Mediolani 

 < et bannitos eorum contra sacramenta et pacta facta ». Gli Annales Manhiani {31. G., S^. XIX, 21) 

 narrano il fatto più in breve; ma agsriungono, che a capo ('ei guelfi, i quali allora rientrarono in Brescia, 

 fu il vescovo, e frate Talune dei Boccacci. Gli Annales S. Justinae Patavini (3f. G., SS. XIX, 188) 

 ricordano con poche parole, che le parti di Brescia, riconciliatesi, t Mediolanensibus et Berg^^mensibus 

 « et Mantuanis, ecclesie fidelibus, adheserunt »; il Salimbkne (Chronica, ed. cit., 246) invece che nel gen- 

 naio, ricordato dal cronista di Piacenza, pone questo rivolgimento di Brescia nel febbraio. 



