DI CARLO UEKKEL 



277 



salvi i diritti deirarcivescovado e delle Chiese di Milano, della Chiesa e dell'episco- 

 pato di Vercelli, e salvi pure i diritti, che avevano i creditori di Milano verso gli Ales- 

 sandiini ed i Tortonesi; inoltre obbligò le città di Milano, Novara e Vercelli a fornire 

 al marchese ciascuna « ducentos milites cum duobus equites {sic) > in servizio di 

 lui, ed a loro spese per due mesi all'anno, « quos menses ipse dominus Marchio eli- 

 * gerit, donec guerram haberet et necessarii fuerint. » Da sua parte Guglielmo di 

 Monferrato promise a Napoleone, che con tutte le sue forze avrebbe aiutato e difeso 

 lui, la sua casa, le città di Milano, Vercelli, e Novara, ed i loro amici « in omni 

 « honore suo et iis quae per ipsas civitates et praocipue per dominos de la 'lurre 

 « et populura Mediolani et amicos ipsarum tenentur et possidentur, et decetero ac- 

 « quirent et conquistabunt citra Padum et Duriam ab Yporegia inferius in provincia 

 « Lombardie, et ultra ipsos confines nihil acquirere possint preter castrura mentis 

 « astruti: » il marchese inoltre si obbligò a tener sicure le strade per la propria 

 terra a quelli, clie volessero recarsi a Genova, o ritornarne, od andar in altri luoghi, 

 purché costoro passassero per la via consueta , loro assegnata , pagassero i pedaggi 

 « vetera et antiqua » , e toccassero Vercelli; promise ancora, che con tutte le sue 

 forze avrebbe impedito il passaggio per le proprie terre ai Pavesi. Tanto l'una parte 

 poi, quanto l'altra stabilì, che questi patti avessero vigore, « salvis omnibus cnnven- 

 « tionibus initis inter Dominos de la Turre et populum Mediolani et civitates Me- 

 « diolaiii, Vercellarum et Novarie et D. Marchionem... cum D. Karulo Rege Cicilie 

 « et Comite Provincie, quibus nullo derogetur, sed omnia in sua remaneant fir- 

 « mitate » (1). 



Questo trattato adunque era fatto, per provvedere alla guerra contro la lega 

 ghibellina di Alessandria, Tortona e Pavia: a quanto pare, il marchese Guglielmo 

 si era assunto l'incarico di combattere specialmente contro le due prime città, il Tor- 

 nano invece combatteva particolarmente contro Pavia; in conseguenza Guglielmo e 

 Napoleone si erano anche ripartite le conquiste in modo, che quelle fatte all'ovest 

 della Dora Baltea, cioè nel Canavesano, dove il marchese aveva già occupato numerosi 

 feudi (2), e nei paesi a sud di questo, e quelle compite a mezzodì del Po, cioè ap- 



(l) Mandelli, II, 44; C iCcuNOCE, Siimmarium, 217; Saint-Priest, II, 253. — Il Mandelli (p. 49) 

 trovò strano, che quest'atto, compito in Vercelli, non sia stato confermato dai credendari della città, mentre 

 di Milano intervennero come confermatori g\i ambasciatori; e che Vercelli e Novara, benché fossero città 

 più piccole, siano state obbligate a fornir al marchese di Monferrato un numero di milizie uguale a quello 

 fornito da Milano. Ma la cosa non maraviglia punto, anzi prova ciò, che era da attendersi, cioè, che la 

 supremazia su Vercelli, assunta da Milano e dai Torriani al passaggio delle milizie angioine, dopo il ten- 

 tativo fatto dai ghibellini era divenuta un vero dominio; Milano ebbe relativamente minori aggravi nella 

 stipula/ione dei patti, perche era la citta dominatrice; quanto agli ambasciatori di essa, questi interven- 

 nero probabilmente solo per desiderio del marchese di Monferrato, il quale non volle trattare coi Torriani , 

 senza che gli ambasciatori del potente comune, di cui i Torriani stavano a capo, garantissero, the 1 Mila- 

 nesi avrebbero mantenuto ciò, che Napoleone prometteva. Del resto per Vercelli non si può alt'ermare, come 

 dice il Mandelli, che mancassero aiVatto i rappresentanti: intervenne Martino Avogadro, vescovo della città, 

 il quale, come uno dei principali membri della fazione guelfa, colla sua presenza bastava a garantire il 

 trattato. 



[2j Guglielmo, per farsi confermare il possesso di quanto per fas atque nefas aveva occupato nel 

 Canavesano, aveva fatto dichiarazione al vescovo di Torino, eh' egli « multa et magna tenebat ab eo 

 « et ab ecclesia taurinensi », b che di tali luoghi, specialmente del castello di Lanzo e ai quello di 

 S. Raffasle, era obbligato a prestargli fedeltà; ma il vescovo il 5 marzo '66 gli rispose, che dei due sun- 



