278 CARLO I D'aNQIÒ nell'alta ITALIA 



punto neirAlessamlrino e nel Tortonese, toccassero al primo, quelle fatte ad est della 

 Dora Baltea ed a nord del Po, cioè nel Vercellese, nel Pavese e nel resto della Lom- 

 bardia, toccas'iero al secondo. 



11 marchese di Monferrato, oltre al campo conceduto alle sue conquiste, ed al- 

 l'aiuto di 600 cavalieri, che Vercelli, Novara 'e Milano si erano insieme obbligate a 

 fornirgli per la guerra, aveva pure ricevuto dalle stesse città la promessa d'un aiuto 

 di 3000 lire: infatti il 14 marzo (1) egli dichiarò di aver riscosso da un sindaco del 

 comune di Vercelli 500 lire pavesi, rata delle 3000 lire, che i comuni di Milano, Novara 

 e Vercelli stessa si erano impegnati a sborsargli; aggiunse, che tal somma gli era stata 

 pagata « prò expensis nunc factis [forse in armamenti?] in civitate Vercellarum » (2). 

 Guglielmo con un astuta condotta e con maravigliosa attività risollevava ora le condizioni 

 della propria casa, che, splendide un giorno, fin dalla seconda metà del secolo prece- 

 dente avevano incominciato a declinare rapidamente. I nuovi mezzi, che ora gli concedeva 

 la lega guelfa lombarda, accrescendo le sue forze, gli davano speranza di poter for- 

 tunatamente resistere alla lega ghibellina; ma egli non ebbe neppur bisogno di tanto. 

 Caduto re Manfredi il 26 febbraio 1266, narrano gli Annali Piacentini (3), che Uberto 

 Palavicino, impaurito, « custodiam Alexandrie relaxavit et custodiam Terdone dedit 

 « in manibus comunis Papié » . Gli Alessandrini, abbandonati così a se stessi, non ar- 

 dirono più tener fronte al marchese di Monferrato; ed il 2 maggio, in pieno consiglio, 

 per bocca del loro podestà, Guglielmo di Cornazzano, stipularono con Guglielmo una 

 tregua per un anno (4). 



A questo punto gli avvenimenti cambiarono intieramente d'aspetto: il marchese 

 di ]\Ionferrato, i Torriaui, gli Estensi, mercè il sopravvento preso dalla parte guelfa, 

 acquistarono una nuova potenza; Uberto Palavicino e Buoso da Dovara, indotti parte 

 da paura, parte da sugge 4ione dei loro consiglieri, apersero anch'essi trattative con 

 Clemente IV, per accordarsi con lui. Clemente, che, appena effettuato il passaggio del- 

 l'esercito angioino per la Lombardia, il 3 gennaio 12()(), temendo delle continue mu- 

 tazioni di questo paese, e non volendo aggravar troppo le Chiese di esso, che versavano 

 in istrettezze, aveva richiamato a sè Goffredo di Belmonte (5), ora vi mandò di nuovo 

 legati, e questi, e più le parti, che si agitavano in Piacenza e Cremona, fecero tanto, 

 che il Palavicino e Buoso perdettero ogni loro potere su tali città (6). Allora la 



nominati castelli non voleva ricevere fedeltà senza il consiglio del capitolo di Torino, « precipue cum ipsa 

 « castra dictus dnus marchio iniuste et indebite detincret », degli altri luoghi, che giustamente teneva 

 in feudo dalla Chiesa Torinese, si disse pronto a ricevere il giuramento. In seguito poi ad un accordo fra di 

 loro, la questione del possesso del castello di Lanzo fu deferita all'arbitrato di Bastardino di Monferrato 

 (quello, che altrove abbiamo già trovato in Provenza prima del sorgere della dominazione angioina nel 

 Piemonte) e di Giacomo Visconte di « Baratonia » [Barbania?] (cfr. M. H. P., Chart. 1, 1474;. 



(1) Secondo il Baggiolini Illustrazione delle pergamene e dei codici antichi esistenti nell'Archivio 

 civico di Vercelli. Vercelli, 1834, p. 42), che riassunse in italiano quest'atto, esso sarebbe invece stato 

 compito fin dal 10 marzo. 



(2) Caccianoce, Summarium, p. 217; Mamdelli, II, 50. 

 (.3) M. G., SS. XVIII, 516. 



(4) MoRioNDO, Monumenta Aquensia, I 242. 



(5) POTTHAST, 19512. 



(6) -tnnales Piacentini Gibellini, M. G., SS. XVIII, 524. Cfr. ^\ire Annales .Januenses, 1. e, X Vili, 

 "259; questi però, col generalizzare troppo i fatti, li rappresentano inesattamente. 



