280 CARLO 1 D'aKGIÒ nell'alta ITALIA 



Monteregale, Torre di Montalto di Montagne, Ribrueiito, Frabosa , Bene, il conte 

 Emanuele di Biandrate ed i suoi fratelli, il vescovo di Alba, l'abate di S. Dalmazzo 

 del Borgo, i signori di Moretta, e quelli di Sommariva di Perno; inoltre per una 

 parte dei loro feudi anche il marchese di Saluzzo, i marchesi di Ceva, Iacopo del 

 Carretto, i marchesi di Clavesana, Iacopo e Manfredi di Busca, i signori di Borgo- 

 malo, i signori di Montaldo d'Asti, i figli del defunto Nicolò di Montaldo, ed i Gri- 

 baldenghi. Furono però aggiunti questi patti, che le due parti a vicenda si tenessero 

 aperte le vie nei loro possessi coi pedaggi consueti, salvo che nel regno di Sicilia, 

 nel principato di Capua e nel ducato di Puglia, dove gli Astigiani dovevano pagare 

 gli stessi pedaggi imposti a coloro, che non avevano convenzioni particolari per tali 

 paesi; il re ed i suoi non potessero entrare armati in Asti, od in altri luoghi della 

 parte Astigiana, quando fossero così forti ed in tal numero da poter commettere 

 qualche violenza, e non potessero neppur passarvi, o per andar a recare molestia ad 

 altri, o per ritirarsi dopo averla recata; infine, se durante la tregua la biada valesse 

 tre più soldi astesi all'emina, gli Astigiani potessero impedire, che la si esportasse 

 dal loro territorio in quello del re, a meno che la biada fosse stata acquistata fuori 

 del territorio astigiano, e per questo dovesse solo passare (nel qual caso però do- 

 vrebbe pagare il solito pedaggio, e tenere la via da Magliano ad Alba) (1). Le con- 

 dizioni nuove più gravi però furono queste: il siniscalco come garanzia, che avrebbe 

 mantenuto la pace a nome del re, diede in custodia a Bonifazio marchese di Clave - 

 sana la villa di Barbaresco, vicinissima ad Alba, col patto, che, s'egli avesse mancato 

 agl'impegni assunti, questa villa dovesse esser data ad Asti; gli Astigiani da parte 

 loro si obbligarono a pagare al siniscalco 1000 lire astesi entro una settimana, e 

 2000 entro 15 giorni, ed a stare all'arbitrato di Bonifazio di Clavesana e di Enrico 

 Alfieri riguardo alla questione dei possessi, i quali Emanuele conte di Biandrate ed i 

 fratelli di questo pretendevano ch'essi avessero loro tolto (2). 



Le condizioni imposte ad Asti, specialmente per la somma richiesta, erano di- 

 venute più gravose, che nel '03; e certo gli Astigiani, stancati prima dalla lunga 

 guerra contro i conti di Savoia, poi dalla lotta oramai non meno lunga e non meno 

 penosa contro Carlo d'Angiò, avevano di che dolersi Ala d'altra parte, se noi con- 

 frontiamo la condizione di Asti con quella degli altri comuni, che erano stati in lotta 

 col nuovo re di Sicilia, dobbiamo riconoscere, che il comune. astigiano, avuto riguardo 

 alla gravità del pericolo corso, se la cavò con assai poco danno. Mentre in Lomliardia 

 la potente signoria di Uberto Palavicino si sfasciava, e questi si ritraeva nell'ombra, 

 mentre piegava pure Buoso da Dovara, e Genova. Piacenza, Cremona stessa, quasi tutti in 

 somma, cercavano l'amicizia del nuovo re, mentre gravi mutamenti si preparavano 

 anche nella Toscana, e nell' Italia meridionale rovinava la secolare e splendida mo- 

 narchia Sveva, il comune astigiano si manteneva fermo nel suo indirizzzo politico, e 

 senz'altro danno, che di danaro, scampò a quella fiera burrasca. 



(1) L'aggianta di questo paragrafo nel trattato di tregua ci fa nascere il sospetto, ch'esso sia stato 

 suggerito da questioni, che per il provvedimento della biada nacquero all'epoca del passaggio dell'esercito 

 angioino per il Piemonte. Le difficoltà degli approvigionamenti per un tale esercito in quel tempo dovet- 

 tero essere tali, da lasciare di sè un lungo ricordo. 



(2) Codex Astensis, III, 1104. 



