DI CARIO MERKF.L 



2S8 



rità e l'importanza, a cui Savigliano in questo tempo era salita. Tuttavia gli atti 

 visti finora non dànno prova di alcuna efficace attività degli ufficiali di Carlo d'Angiò : 

 essi non accennano ad acquisti, ma sono atti di pura amministrazione. 



Ora questa rilassatezza di governo ebbe forse per effetto, che subito dopo il pas- 

 saggio dell'esercito angioino il Piemonte non si sia accorto, che i tempi erano pro- 

 fondamente mutati. 



Nel momento stesso, in cui l'esercito angioino era disceso in Piemonte, il pic- 

 colo comune di Tossano, benché si trovasse appunto sulla strada, che questo, movendo 

 dal colle di Tenda e da quello dell'Argentiera verso Alba, aveva percorso, senza sgo- 

 mentarsi seguitava a rafforzare i suoi diritti e ad estendere il proprio territorio. L'8 

 novembre '65 il podestà Azzo di Curia c'omperò da Galesio e Euffino di Pocapaglia 

 il contile e la giurisdizione di Salinatorio, Villamairana e Ricrosio (1). Da sua parte 

 il vescovo d'Asti, visto forse, che le trattative con Carlo Angiò non erano riuscite ad 

 alcun risiUtato, pensò di riacquistare i suoi possessi e la sua autorità su Moiiteregale e sui 

 luoghi vicini per altre vie. Il 3 novembre '66 si fece cedere da Ottone della Torre la cu- 

 raiia di Vico, che questi aveva tenuto in feudo da lui (2); lo stesso giorno anche si ri- 

 conciliò coi Bressani: infatti i fratelli Bressaiio ed Enrichetto il 3 novembre confessarono, 

 ch'essi ed il loro padre Enrico della Valle una volta avevano costrutto mulini, paratori, 

 battenderi e forni presso Roccaforte e Monteregale in danno di lui, e che perciò erano 

 stati da esso giustamente scomunicati ; ora promisero, che gli avrebbero obbedito, e 

 perciò Corrado li assolse dalla scomunica (3). 



Questo sembrava il momento delle rivendicazioni vescovili: anche Goffred», vescovo 

 di Torino, il 18 dicembre '6 7 portò innanzi alla curia pontificia una questione, che 

 aveva con Pietro, Tommaso, Amedeo, Luigi ed Eleonora, figli ed eredi del defunto 

 Tommaso II di Savoia, e con Beatrice vedova di questo, per causa del possesso di Ri- 

 voli, Cavour e Castelvecchio, che a danno della Chiesa di Torino erano stati donati 

 a Tommaso II prima da Federico II, poi da Innocenzo IV (4). 



II processo riuscì favorevole al vescovo; ma la Casa di Savoia per questo non 

 cedette i possessi aggiudicati a Goffredo: essa era quasi nell'impossibilità di resti- 

 tuirli, perchè aveva dato i castelli di Cavour e di Castelvecchio in custodia al co- 

 mune astigiano ed al torinese Nicola Provana. L'inobbedienza dei conti di Savoia irritò 

 Clemente IV, il quale il 1° giugno '68 ordinò ai pievani di Saluzzo e di Centallo 

 di presentarsi a questi e di citarli innanzi a lui. I due pievani trovarono l'ordine più 

 duro ad eseguire di quello, che forse il Papa avesse pensato : « prò citatione huius- 

 « modi facienda citaniiorum adire presenciam non immerito formidantes > , come dice 

 la bolla pontificia, che riassume quest'episodio (5), essi si limitarono a recarsi ili 7 luglio 



(1) Lanfranchi, Storia ms. della città di Possano, II, p. 116, n. LXIII. — Giuseppe Muratori, 

 Memorie Storiche della città di Possano, Torino, 1787, p. 23, raccontò, che « il Marchese di Monferrato, 

 € unito d'interesse col Conte di Provenza, allorché andò al possesso del regno di Napoli (!), si sa che tra 

 « l'altre terre s'impadronì anche di Possano, il quale era degli Astigiani.. .. Del 1265 era stato conquistato, 

 « dal marchese di Saluzzo, sorpreso poi l'istess'anno dagli Astigiani, che vennero cacciati dal Marchese. » 

 Ma i fatti qui riferiti, oltre ad essere inesatti di per se stessi, sono da porsi in un'epoca posteriore. 



(2) Grassi, Memorie istoriche della Chiesa Vescovile di Monteregale, Torino, 1789, II, doc. XLI. 

 (3 Libro Verde della Chiesa d'Asti, p. 532; Gr.\ssi, II, doc. XLII. 



(4 M. U. P., Chart. I, 1476. 



(5) M. H. P., Chart. I, 1479; Potthast. II, 20370. 



