DI CARLO MERKEL 



2^0 



Le condizioni imposte in questo trattato al marchese di Saluzzo furono schiac- 

 cianti, spogliarono Tommaso di quasi tutti i suoi feudi; però la ragione di questi umi- 

 lianti patti è evidente : gli Angioini, avendo occupato la Manta, Savigliano, Moretta e 

 l'abbazia di Staffarda, avevano chiuso lo sfortunato marchese in un cerchio così an- 

 gusto, che forse Tommaso, non che per i suoi feudi, temette persino di esser preso 

 prigioniero egli stesso da un momento all'altro. 



Arresosi quasi a discrezione a Carlo d'Angiò, allora Tommaso non isperò più di 

 veder risorgere la propria fortuna, che per opera del re; egli quindi se gli fece amico 

 e sostenitore, e Carlo, accortosi di avere in lui un fedele aderente, prese a trattarlo con 

 confidenza, ed a notificargli volta per volta le operazioni militari, alle quali attendeva, 

 od in cui era riuscito vittorioso. 



Così appunto nei momenti, in cui Corradino si trovava a Pavia, egli, in una 

 lettera del 6 febbraio 1268. scrisse al marchese di Saluzzo dei successi da lui ot- 

 tenuti in Toscana contro la parte Sveva, gli confidò, che voleva andar ad assediare 

 Corradino nella stessa città di Pavia, e lo pregò, che si preparasse virilmente « a fare 

 « seruicio e beneficio a la santa madre giesia. Et a noy ogny volta che per ly no- 

 « stry officiary sarete requeduto e fare per modo che habiamo ragione dy esseruy 

 « obligaty facendone spesso intendere del stato vostro e paese vostro » (1). 



Queste ultime paiole specialmente accennano in modo rapido, ma sicuro, che 

 Carlo ora aveva rivolto grandissima attenzione alle cose del Piemonte e, per raffor- 

 zarsi in questo, lavorava con un'attività, che finallora in tal paese non aveva peranco 

 mostrata. Questo mutamento nel suo indirizzo politico in Piemonte ci è anche meglio 

 provato dal fatto, che, sebbene non fosse ancora scaduto il tempo di rinnovare la tregua 

 con Asti, perchè questa scadeva solo nel '69, tuttavia l'S febbraio Carlo nominò ed an- 

 nunciò, che aveva nominato il vescovo di Albano e Kaimondo di Tauro, siniscalco in Lom- 

 bardia, suoi procuratori per trattare col comune astigiano « amicitiam et confedera- 

 tionem » (2). Ma gli Astigiani che anche prima, quando l'orizzonte politico aveva potuto 

 sembrar più oscuro, si erano sempre guardati dal sottomettersi in qualunque modo a Carlo, 

 ora, che, in grazia di Corradino, forse avevano concepito la speranza di veder abbat- 

 tuta la fortuna angioina, rifiutarono anche più risolutamente di stringere legami con 

 lui; perciò poi le relazioni tra il comune di Asti e la fazione angioina s'inasprirono 

 tanto, che probabilmente le due parti vennero apertamente a guerra. 



I disegni del re non dappertutto riuscivano così felicemente com'egli, avrebbe 

 voluto: la mancanza di denaro, che in quei momenti teneva in un'angosciosa inatti- 

 vità Corradino, frenava anche duramente i fieri ed ardenti propositi di Carlo. A questo 

 riguardo appunto Clemente IV il 2 marzo scriveva al vescovo di Albano, che il prin- 

 cipe svevo si trovava a Pavia « cum gente non magna, nec bene instructa , mul- 

 « taque paupertate deprehensa; » ed aggiungeva: Corradino « nec potest procedere, 

 « cum non audeat, nec retrocedere, cum via sibi non pateat. sed ibi sicut potest in 

 « dolore et angustia transit vitam suam » ; quanto a Carlo, diceva, ch'esso era stato 

 chiamato « a Lombardis ... ut Papiam obsideat » ; ma che non avrebbe fatto ciò, 



(1) GiOFFREDO Della Chiesa, 1. e, 908 e seg, 



(2) Del Gicdice, Cod. Dipi, II, 113. 



Serie li. Tom. XLI 



37 



