298 



CARLO I D'aNGIÒ nell'alta ITALIA 



città, che aveva nominato Gualcherò della Rocca suo capitano e siniscalco di Lom- 

 bardia (1) ; e contemporaneamente incaricò Giovanni di Muffleto, Folco Arduino ed 

 Ansaldo Lavandario di stipulare un nuovo trattato col comune di Genova (2). Subito 

 dopo ancora volse lo sguardo al Piemonte, dove d'un tratto la sua dominazione subì 

 un nuovo maraviglioso risveglio. Infatti il 5 luglio egli incaricò nuovamente Giovamii 

 di Muffleto e Folco Arduino, di più il siniscalco di Lombardia ed il vescovo d'Alba 

 di ricevere sotto il suo dominio le ville di Corio e di Tossano coi patti stessi, coi 

 quali era stata ricevuta Alba (3). 



Su questi due nuovi acquisti noi dobbiamo sofifermarci un poco. Quello della 

 villa di Corio, situata nell'alto Canavese, ai piedi delle Alpi Graie, mirò certo a porre 

 le basi di un nuovo dominio nel Piemonte settentrionale, dove fin allora lo sguardo 

 di Carlo d'Angiò non si era ancora spinto. Tale acquisto però non poteva non turbare 

 gravemente il marchese di Monferrato, il quale nel Canavese già da antico possedeva 

 ricchi feudi e numerosi castelli, dove un tempo i trovatori provenzali avevano in- 

 neggiato alla gloria dei suoi avi, ed alla « doussa terra de Canaves»; di piii Gu- 

 glielmo, come abbiamo visto, appunto allora attendeva con ogni sforzo ad assoggettarsi 

 Ivrea, la città principale del Canavese; quindi è naturale, che se la comparsa della 

 dominazione del re di Sicilia in quel paese sarebbe stata da lui malvista in qua- 

 lunque tempo, tanto più riusciva invisa ora, ch'essa probabilmente per allargarsi mi- 

 nacciava di chiamare intorno all insegna di Carlo d'Angiò tutti i nemici, che Guglielmo 

 nella guerra contro Ivrea si era creati. 



L'acquisto di Fossano invece ebbe un carattere diverso; ma non meno irritante. 

 Possano ed il suo territorio oramai da lungo tempo erano completamente racchiusi 

 entro i domini angioini ; di più i Fossanesi, quasi sfidando la potenza del re di Sicilia, 

 in mezzo anche alle notizie dei più splendidi successi di lui, avevano seguitato im- 

 perturbati ad assicurare ed estendere i loro diritti ed il loro territorio. Non occorreva 

 certo tanto, per destare in Carlo il desiderio di conquistai-e quel paese : non mancava 

 che l'occasione, e questa venne. Narra Gioffredo della Chiesa (4), che fin dal 1268 

 Tommaso, marchese di Saluzzo, aveva scritto a Carlo, « lamentandosi di la citta dasty. 

 *■ la quale ly usurpaua per forza la terra dy Posano, » e pregandolo a dargli con- 

 siglio ed aiuto, afiìnchè potesse riacquistare i suoi diritti: il re allora avrebbe avver- 

 tito Guglielmo Stendard delle lagnanze fatte dal marchese di Saluzzo, e gli avrebbe 

 ordinato di prendere piena conoscenza della causa, poi dargli notizia di questa, 



(1) È notevole anche questo: fin allora Carlo, parlando dei siniscalchi, che teneva nell'Italia superiore, 

 li aveva st>mpre chiamati siniscalchi in Lombardia; in quest'atto invece, rendendo più largo ed assoluto il 

 valore della sua espressione, chiama Gualcherò siniscalco di Lombardia. Questo titolo del siniscalco però 

 io non lo riscontrai nei documenti, che questa sola volta; quindi, se può balenare la congettura, che Carlo 

 abbia cessato di adoperar l'espressione or rilevata, perchè vide, che i suoi disegni sul dominio dell'intiera 

 Lombardia erano falliti, pare peraltro più probabile, clie il nuovo titolo sia caduto nel documento solo 

 per un caso. 



(2) MiNiERi Kiccio, op. cit., p. 56. 



(3) Id., op. cit., p. 58. — Noto, che il Minieri Riccio nell'opuscolo intitolato : (7eneaZo</ta di Carlo I 

 d'Angiò. Napoli, 1867, riferendo nelle note agli alberi genealogici (p. 55) l'atto presente, sostituì erro- 

 neamente al nome di Corio quello di Asti. 



(4) 3f. H. P., SS. Ili, 910. 



