DI CARLO MERKEL 



299 



« e anco farly intendere come sta la treuga fatta cura ly astesany acio die poy 

 « iiistnito sapi che fare ». La notizia data dal cronista saluzzese senza dubbio è fon- 

 data sopra un documento, e probabilmente sulla lettera, che Carlo scrisse allo Stendard; 

 però Oioffredo nel liassumere questa, la svisò alquanto: verosimilmente Tommaso di 

 Saluzzo non chiese già il possesso di Fossano stessa, bensì alcuni diritti e luoghi, 

 che i Fossanesi gli avevano occupati. Che poi il marchese dicesse Possano tenuta 

 dagli Astigiani, non è maraviglia, perchè certo i Fossanesi, per resistere a Cailo 

 d'Angiò, avevano dovuto legarsi strettamente, o, per dir meglio, avevano seguitato 

 a stare intimamente legati ad Asti. Il documento del '(H) teste visto ci prova, che 

 le ricerche ordinate da Carlo d'Angiò erano state fatte (se ce n'era bisogno), e, quel 

 che più monta, che esse, almeno pel momento, avevano dato al re ({iiel frutto, ch'egli 

 certo se n'era aspettato. 



Però il nuovo movimento d'espansione della dominazione angioina nel Piemonte 

 meridionale non fu scompagnato da avvenimenti guerreschi: infatti Carlo d'Angiò 

 lo stesso giorno 5 luglio 12(39 scrisse pure a Tommaso di Saluzzo, comandandogli 

 « fermamente si meta in ordine per fare bona guerra a soy inimicy maxima- 

 « nienty a carretiny a marchexi dy crauesana e a quely de la valle aroncha et a 

 « tuty loro collegaty »; contemporaneamente gli annunciò, che aveva mandato in 

 Provenza « per gente e balestriery » , e che questi presto sarebbero giunti in 

 Lombardia, « per la difesa soa e de soy fedely amicy e per offensione de soy ini- 



* micy e de ly astesany e de tuty ly altry quy ly sono opposity a soa maestà ». 

 Gioffredo Della Chiesa, il quale ci conservò anche questa lettera (1), giu<licò, che il re 

 ora fosse venuto alle armi, per vendicarsi del passo accordato a Corradino, quando 

 questi era andato da Pavia a Vado ; però, se è facile, che Carlo abbia preso volen- 

 tieri l'occasione di vendicarsi dell'aiuto dato al principe svevo, è anche più facile, che 

 egli indirizzasse la nuova guerra ad uno scopo di utilità, per dare finalmente autorità 

 e confini quanto era possibile più sicuri ed estesi alla sua dominazione in Piemonte. 

 Certo anclie la vendetta in sè serviva a questo scopo coli' incutere un esemplare ti- 

 more, e Carlo in realtà non la risparmiò. Ma egli seppe rinuaciare a questa, appena 

 vide probabile un utile accordo. Così, mentre il 5 luglio aveva scritto a Tommaso in 

 termini tanto minacciosi contro la Casa del Carretto, ch'era stata la principale fau- 

 trice di Corradino, il giorno 8 dello stesso mese già nominava alcuni procuratori, per 

 venir ad un accordo anche con questa. Costoro furono ancora i soliti, cioè il vescovo 

 d'Alba, il siniscalco di Lombardia, Folco Arduino e Giovanni di Muffleto, ed ebbero 

 da Carlo piena podestà di stipulare la concordia con Enrichetto del Carretto ed i 

 suoi fratelli, « liberis lacobi de Carreto quondam Marcheonis Saone, super offensis 

 « quas puplice nobis [cioè a Carlo] fecerunt dicti liberi et mater corum et homines 

 « terre sue in transitu Conradini et in aliis capitulis pluribus et diversis » ; Carlo 

 diede permesso ai detti procuratori di accettar i Carretini a suo nome « ad nostram 

 « causam et amorem », di riceverne l'emenda ed i pegni, che di comune accordo 

 avrebbero stabiliti ; infine aggiunse, che, « si forte omnes liberi dicti lacobi nollent 



* facere mandata nostra » , essi potessero accordarsi anche solo con quelli, che accon- 



ci) M. E. P., SS. Ili, 911. 



