300 



CARLO I D'ANGIÒ nell'alta ITALIA 



sentissero a trattare (1). Questa lettera ci prova l'astuta arte politica di Carlo : evi- 

 dentemente, mentre il re scriveva tali parole, durava ancora la lotta tra la propria 

 parte e la Casa del Carretto. A tale lotta, istigatrice principale probabilmente era la 

 vedova di Iacopo del Carretto, la quale, fosse figlia naturale, o solo congiunta di Fa - 

 derico II, ad ogni modo, sentendosi scorrere il sangue svevo nelle vene, aveva preso 

 calda e nobile parte all'ultima difesa di quella famiglia infelice. La Casa del Carretto, 

 stimolata dalle sue lelazioni cogli Svevi e dalla forte posizione, di cui godeva buona 

 parte de' suoi feudi nelle Langhe, s'era lasciata indurre ad una guerra disperata contro 

 la fazione angioina; nè in questa certo essa combatteva da sola: oltre a quello degli altri 

 Ghibellini, essa ebbe l'appoggio del comiine di Asti, di cui era vassalla per molti 

 feudi; anzi sappiamo, che ancora il 2 aprile '09 Galvano di Campesio, podestà di 

 Asti, in pieno consiglio delle due credenze e dei rettori delle società aveva investito 

 in feudo gentile il marchese Corrado del Carretto di Saliceto e di altri feudi , che 

 questi aveva dichiarato di tenere da Asti, e per cui aveva giurato fedeltà (2). Ma, mi- 

 nacciati dai marchesi di Ceva, dal marchese di Saluzzo, probabilmente anche da mi- 

 lizie provenzali di Carlo d'Angiò, e vedendosi dattorno dappertutto scoraggiata o vinta 

 la propria parte, i Carrettini dovevano sentire ben dolorosa quella lotta. Ora Carlo, 

 mentre da una parte chiamava contro di essi le armi dei suoi fautori, dall'altra si 

 provava anche a scalzare la concordia della Casa del Carretto, proponendo segreta- 

 mente accordi, con cui si studiava di guadagnarsi i membri più timidi della famiglia, 

 per potersi poi più facilmente vendicare degli altri più pervicaci. Questo suo disegno 

 riuscì: il 29 agosto egli, scrivendo a Tommaso di Saluzzo, mentre gli annunciava la 

 presa di Lucerà, aggiungeva: « vogliamo siaty sempre in ordine de arme e caualy 

 « per muouere guerra contro ly astesany. e manfredo dil carreto e marchexe di Cra- 

 « uesana, qualy non sono venuty al nostro mandato * (3). Adunque Carlo ora non 

 voleva, che si movesse guerra contro tutta la Casa del Carretto, come prima, ma solo 

 contro Manfredi ; Enrichetto, ed altri membri di questa, come ci proveranno poi me- 

 glio documenti posteriori, si erano già assoggettati a lui. Quelli, che si sottomisero,, 

 probabilmente furono i più giovani della Casa del Carretto ; poiché Enrichetto, ad 

 esempio, ch'io sappia, non era mai stato nominato in atti anteriori, invece Manfredi, 

 il quale resisteva ancora, ci è già comparso innanzi molte volte insieme collo stesso 

 suo padre Iacopo (4). Probabilmente il più radicato ricordo dei tempi anteriori; il 

 nome stesso di Manfredi, ch'egli portava in comune coU'ultimo re svevo, per ricordo della 

 parentela con lui, avevano ancora trattenuto il fratello primogenito sulla breccia, mentre 

 l'astuzia di Carlo d'Angiò già aveva rotto la concordia di quella famiglia, ch'era 

 stata l'ultimo propugnacolo degli Svevi in Piemonte. 



Così dal '68 al '69 noi abbiamo visto rapidamente mutare le condizioni della 

 dominazione angioina in Piemonte. Questa , che dopo la sua fortunata nascita non 

 aveva più subito alcun notevole incremento, e sembrava quasi destinata ad intisichire, 



(1) Del Giudice, II, 145, nota; Minieri Riccio, Alcuni fatti, ecc., p. 58. 



(2) Codex Astemis, II, 316. 



(3) GioFFREDo Della Chiesa, M. H. P., SS. Ili, 911. 



(4) Anche il diminutivo di Enrichetto dato all'un fratello, mentre l'altro portava senz'altro il nome 

 di Manfredi, può essere segno, che Enrichetto era il piii giovane. 



