CARLO I D'aNQIÒ nell'alta ITALIA 



sentendosi troppo debole, per poter resistere da solo contro tanti, si gettò addirittura 

 alla parte ghibellina, mandando due ambasciatori a Pavia, per istipularvi un trattato 

 di alleanza. Là i nobili erano contrari a far guerra ai Torri ani ; ma il popolo sostenne 

 i Lodigiani, e l'alleanza fu conclusa (1). 



Noi abbiamo notato, che nel congi-esso di Cremona si era formata una grande 

 divisione tra i comuni dipendenti dai Torriani e dal marchese di Monferrato, e quelli, 

 che ne erano indipendenti ; ora scorgiamo nascere altre divisioni tra gli stessi comuni, 

 che i Ternani e Guglielmo di Monferrato si sforzavano a tener riuniti sotto di se 

 Nell'agosto era Lodi, che si era ribellata ai Torriani, ed era passata alla parte ghi- 

 bellina; poco dopo fu Brescia, che, entrata pure in questioni colla casa della Torre, 

 si diede a Carlo d'Angiò. 



Questo mutamento probabilmente erasi preparato già da parecchio tempo prima: 

 infatti, mentre da una parte i Bresciani non erano mai stati in buon sangue con 

 Milano, dall'altra le relazioni tra essi e Carlo d'Angiò erano venute crescendo a poco 

 a poco: nel *68, essendo la città in tumulto per le interne discordie, il re vi si era 

 efficacemente intromesso (2) ; nell'agosto dello stesso anno Carlo, per mezzo di due 

 suoi cavalieri, aveva esatto dalla città 700 lire imperiali, promessegli per il mante- 

 nimento delle sue milizie, probabilmente all'epoca della venuta di Corradino (3). Nel 

 '69 questo stato di cose provocò il distacco di Brescia dal dominio dei Torriani • 

 sorta lite tra questi ed i Bresciani per non so qual causa , le due parti si rivolsero 

 a Carlo d'Angiò, e mandarono a lui ambasciatori fin nel Regno. Carlo mostrò grande 

 premura per la questione: prima mandò a Brescia come suoi ambasciatori ed arbitri 

 della vertenza Ottone di Bra e Bertrando di Moncily ; poi il primo ottobre nominò 

 suo procuratore e nuncio speciale Ugo di S. Severina, incaricandolo di rimettere la 

 concordia tra la casa dei Torriani ed il comune di Milano da una parte ed il comune 

 e la Cliiesa di Brescia dall' altra, ed ordinando a queste due parti di obbedire ad 

 Ugo, come alla propria persona. Ma insieme con questi ordini il re ne die<le altri 

 assai piti gravi : annunciò, che aveva ordinato ad Ugo di prendere a suo nome possesso 

 della signoria di Brescia e del suo distretto, e di crearvi suo vicario Ansaldo Lavandaro. 

 cittadino di Piacenza, o Raimondo Vitale di Digne ; contemporaneamente, in quella, che 

 ingiungeva a tutti i custodi dei confini della l'erra di Lavoro e dell'Abruzzo di la- 

 sciar uscire liberamente dal Regno gli ambasciatori milanesi e bresciani, che dovevano 

 partire insieme con Ugo, poneva però il riserbo pel caso, che questi avessero portato 

 ambasciate ai nemici di lui (4). 



(1) Annales Piacentini, 1. e, 533-3.5. 



(2) Annales Januenses, ]. e, 266 ; Annales Piacentini, 1. e, p. 525. 



;3) MiNiERi Riccio, Alcuni fatti, p. 30. — I due cavalieri sarebbero stati, secondo il Minieri Riccio, 

 Enrico di Marzano e Giovanni di Coronato; ma il vedere, che il primo personaggio è un Piemontese, ci fa 

 sospettare, che il nome Coronato sia solo un errore di lettura, e che si debba intendere Cocconato. nel 

 qual caso i due cavalieri sarebbero entrambi piemontesi. Sappiamo, che in quest'epoca Carlo d'Angiò favorì 

 molti piemontesi, e se ne servì largamente. 



(4) Minieri Riccio, Alcuni fatti, p. 74; Genealogia di Carlo I d'Angiò, pp. 55 e 61. - Noto, che 

 l'altimo fatto, riguardante i sospetti concepiti da Carlo contro gli ambasciatori milanesi e bresciani, lo de- 

 dussi da una frase del Minieri, la quale è però oscura: il Minieri Riccio nel compendiare il documento, dopo 

 aver riassunto l'ordine principale dato da Carlo d'Angiò, fa ancor dire a questo: < però che siano diligenti 



