DI CARLO MERKEL 



313 



tregua, da parte loro, il comune di Fossano, il quale invece non fu affatto ricordato 

 dai procuratori di Carlo d'Angiò: questo c'induce a congetturare, che, sebbene il 

 5 luglio '69 Carlo d'Angiò avesse già persino nominato i procuratori per ricevere 

 sotto la sua signoria il comune di Fossano, tuttavia questo non si fosse poi a lui 

 assoggettato. L'altro punto consiste nell esser Asti di nuovo stata obbligata, per otte- 

 nere la tregua, a pagare al re entro 15 giorni 10,000 lire, e poi annualmente, finchft 

 (lurasse questa, 300 lire (1). Questo patto probabilmente sembrò ai contemporanei assai 

 grave; cosicché il cronista piacentino, che non aveva mai rilevato le tregue fatte da 

 Asti con Carlo d'Angiò nei tempi anteriori, prese nota di questa, anzi, esagerando il 

 gravame imposto agli Astigiani, disse (2), che questi « ex pacto » promisero al vicario 

 di Curio « sibi dare prò tribus annis et 4 diebus quibus treuguam fecerunt quin- 

 « decini millia libras Astensium » . 



Fin qui adunque la politica di Carlo nel l'iemonte, sebbene nel '69 avesse avuto un 

 più vivo impulso, non aveva ancora operato grandi cose; anzi chi badasse solo alle rela- 

 zioni avute con Asti, potrebbe dire, che Carh), più che ad altro, pensava a spillare danaro. 

 Nel '70 però il movimento di conquista si fece assai più vivo, e ci si rivela in mille modi. 

 Anzitutto vediamo crescere man mano l'autorità del marchese di Saluzzo: questo, come ci 

 narra Gioffredo della Chiesa, nel 1270 si acquistò una parte di Verzuolo e l'ottava di 

 Casalgrasso ; ma assai più meditava di ottenere per mezzo delle sue relazioni col re. Ai suoi 

 disegni accenna in modo non del tutto preciso, ma interessantissimo, una lettera di 

 questo a lui diretta il 22 febbraio '70, la quale pure ci fu conservata dal cronista 

 Gioffredo della Chiesa (3). Carlo in essa loda Tommaso « per rispetto a ly seruicy » 

 prestatigli, « a obuiare il passagio a conradino », di più per aver « contra ly aste- 

 sany fatto bona guerra »; aggiunge di aver inteso da Roberto di Laveno , che il 

 marcliese amava « forte Ihonore » di lui; poi viene all'oggetto principale, e dice a 

 Tommaso: « di quelo che hauety mandato che il matrimonio di vostra figlola el vor- 

 « resty fare cum consentimento nostro e consiglio già vy hauemo fatto intendere che 

 « volesty venir cum ly nostry figloly qui hano da venir infra pascha e poterety 

 « aconpagniare essi vostry cusiny. et allora parleremo et dil matrimonio e de la citta 

 « di ast. ragionaremo de più cosse insiema que tocano a voy e a noy et ordinaremo 

 -■' el comodo de nostry e vostry subdity e fidely. Et per che el tempo he breue e non 

 « potresty fare grande apparato, non vy curaty. ma venerety al meglio poterety cum 

 « manco spesa e grauamen vy sarà possibile pero sarety acumpagnato assay da co- 

 « loro qui venerano cum nostry figloly » ; in fine Carlo conclude : « se pur non 

 « potesty comodamente venir fatene intendere del fatto dy ast. e de le altre cosse 

 « vostre e facende la intencione vostra acio ly possiamo piouedere » . E Tommaso 

 realmente non si recò presso il re ; ma, al dire di Gioffredo della Chiesa (4), gli mandò 

 una nota dei luoghi, che desiderava riavere: questi erano Vinadio, Demonte. Aysone, 



(1) Co'ìex Astensis, III, 1116. 



(2) M. G., SS. XVIII, 538. — Il cronista ha pure un'altra inesattezza, che però corregge egli stesso : 

 dapprincipio assevera, che • de mense Decembris [1269] Astenses federati sunt cura vigerlo regis Karuli»; 

 in seguito però dice meglio, che essi « treuguam fecerunt ». 



(8) Cronaca di Saluzzo, M. H. R, SS. Ili, 911-12. 

 (4) L. e, p. 912. 



Serie li. Tom. XLl 



40 



