316 



CARLO I D'aNGIÒ nell'alta ITALIA 



perchè i fratelli Guglielmo, Nano, Capuccio, Tommaso e Baldovino sostennero, che non 

 Solo spettava loro la metà di Ormea e di Garessio, ma anche la metà di Ceresole, Mu- 

 rosecco e Provenche, tutti luoghi, che vedemmo venduti a Roberto di Laveno dai 

 marchesi del Carretto il 6 giugno; citarono il fatto, che Filippo di Laveno aveva 

 loro promesso a nome suo e di suo padre di prestar per tal parte fedeltà « et re- 

 « cognitionem et servitia, sicut Vassalli Dominis facere consueverint »; infine con- 

 chiusero chiedendo, che loro fosse restituita la metà dei detti luoghi « et Senoriae 

 « Dominorurii et hoininum ». Da parte sua Roberto asserì, ch'egli e suo figlio « te- 

 « nebant, et possidebant, et quasi possidebant praedicta omnia immediate sub Se- 

 « nhoria Dominio et fidelitate... Domini Regis et heredum suorum » ; notò che, se suo 

 figlio aveva prestato giuramento, ciò era avvenuto « per erroreni »; perciò chiese ai 

 Ceva, « nomine suo et dicti filii sui quod... omnia... restituerent; » di piii pretese, 

 « nomine... Dominae Sophiae Uxoris suae la terza parte di Ceva « et omnium 

 « Castrorum, et Villaruiu et Vassallorum hominum et honorum », che erano stati 

 del defunto Guglielmo, padre di Sofia, e che a lei toccavano come a figlia del 

 defunto. Nonostante le pretese delle due parti, la lite fu composta in modo sod- 

 disfacente per entrambe: gli arbitri sentenziarono, che i marchesi di Ceva, « ex 

 « causa transactionis et concordiae, » cedessero a Roberto e Filippo di Laveno tutti 

 i diritti e redditi nei luoghi da loro prima pretesi, e che da parte propria Roberto 

 rinunziasse alle ragioni, che pretendeva di avere sull'eredità del defunto Guglielmo di 

 Ceva, di più facesse parte ai detti marchesi della metà della signoria di Bagnasco, 

 riguardo alla quale egli stesso aveva confessato, ch'era stata « quondam... Domini 

 « Guillelmi Marquionis Cevae, » e ch'egli la teneva « irregulariter » per acquisto 

 fattone dai mai'chesi del Carretto e da quelli di Clavesana. 1 marchesi di Ceva e 

 Roberto di Laveno si affrettarono a soddisfarsi l'un l'altro a norma della sentenza. 

 Però questa non si limitò ai punti succitati: in forza di essa Roberto promise ancora di 

 indennizzare i marchesi di Ceva di quanto i marchesi di Clavesana potessero pretendere 

 da loro sui beni, ch"e^si ora gli avevano ceduti, e di liberarli dalle pene, in cui erano 

 incorsi di fronte alla curia d d re per danni recati alla casa di Clavesana, e per aver 

 ceduto anzi tempo il castello di Montechiaro a ManfreJi del Carretto; però egli 

 esigette dai Ceva, che « ad niandatura Domini Senescalli ipsi Mayfredo [del Car- 

 « retto] et Terrae suae et filiorum suorum » facessero « suo posse bonam et vivam 

 « guerram sine intermissione, » e non desistessero « sine consensu Curiae Do- 

 « mini Regis » . Seguirono ancora altri patti, a norma dei quali le due parti pro- 

 misero di rendersi reciprocamente i nemici, di non acquistarsi diritti nei feudi l'una 

 dell'altra, di difendersi a vicenda, salvo contro i proprii signori (1), ecc. Questi patti 



(1) Quest'atto fa brevemente riassunto dal Moriondo, Monum. Aquensia, II, 684; dall'ADRiANi, Docu- 

 menti provenzali, p. •iO; fu pure indicato dal Ddrandi, 1. e; ma il modo breve, in cui è stato esposto, fu 

 causa, die apparisse meno la sua importanza. Noi lo abbiamo rinvenuto completo fra i manoscritti conservati 

 nella Biblioteca di S. M., voi 1°, Documenti riguardanti il Marchesato di Ceva, 8 recto. Il documento 

 da noi veduto però non è l'originale, bensì la conferma, che il 14 dicembre 1270 all'atto diedero Sofia e 

 Filippo « ad dcsideriuin Domini Roberti et ad requisitionem ejus >; di piti esso ci è conservato in una 

 copia moderna, in cui abbondano gli errori di trascrizione. Tuttavia, come afferma una dichiarazione, che 

 si trova in fine della copia, questa il 4 agosto 1787 fu collazionata con un esemplare del documento, che 

 allora esisteva nell'Archivio di Stato, e questo esemplare a sua volta era una copia fatta trarre, come 

 tante altre, dall'originale in seguito al trattato concluso col re di Francia a Torino il 24 marzo 1760. 



