DI CARIO MKKKEr- 



317 



implicavano una stretta alleanza fra i marchesi di (Jeva ed il confidente del re, al- 

 leanza, che forse fu il movente principale di (luella rappacificazione; ma se gli 

 ultimi articoli del trattato ci spiegano la ragione, per cui le parti si accordarono, i 

 primi ci fanno spaziare in un ambiente più largo e più interessante. In conclusione, 

 da questo complesso trattato apprendiamo, che Roberto di Laveno con sagace condotta, 

 mentre aveva av\'antaggiat',) i suoi interessi particolari, aveva pure indotto tanto i 

 marchesi di Ceva, quanto quelli del Carretto a farsi ligi al suo re. Benché di volo, 

 il documento ora esaminato accenna pure, che sotto la protezione regia erano già i 

 marchesi di Clavesana; dumiue le tre più importanti famiglie, che avessero dominio 

 nelle Langhe, nonostante i loro mutui rancori, erano state attratte sotto la domina- 

 zione angioina; una nuova casa, fondata dal giureconsulto lombardo al servizio della 

 casa angioina, ora sorgeva in mezzo a l esse, e coU'autorità, di cui godeva in grazia del 

 favore regio, con parentele, con abili maneggi le teneva collegate sotto la signoria 

 di Carlo d'Angiò: contro questa seguitava invece tuttora a lottare fieramrnte, sebbene 

 rimasto solo, Manfredi del Carretto, l'ultimo parente della casa Sveva, che in Italia 

 fosse ancora rimasto colla spada in pugno. 



Insieme colle grandi case feudali probabilmente continuavano ad assoggettarsi al 

 dominio angioino anche i signori di luoghi poco notevoli, i quali appunto per la loro 

 poca importanza fin allora erano sfuggiti allo sguardo del conquistatore, ed erano 

 rimasti liberi anche in mezzo agli stessi domimi di Carlo; così questi appena il 5 

 aprile 1270 aveva notizia della sottomissione dei signori di Santa Vittoria, piccolo luogo 

 posto sulla strada tra Alba e Bra, e ratificava i patti del trattato fatto a loro ri- 

 guardo, po;;endo però per condizione, che questi piacessero agli Albesi (1). 



Ma a conquiste ben più grandi attendevano allora nel Piemonte gli ufficiali di 

 Carlo d'Angiò. Narrano gli Aniialcf; Piacentini. (2), che nello stesso mese di aprile 

 « homines Taurini totaliter se et civitatem suam et castra et iurisditiones et honores 

 « civitatis dederunt et recommendaverunt regi Karulo cum multis pactis et conven- 

 « tionibus inter eos adiectis... expslentes potestatem et totani familiam suain qui 

 « erat de Aste » . 11 cronista aggiunge, che ciò dispiacque molto « hominibus de 

 « Aste qui ipsam civitatem habebant in sua custodia » , e dispiacque pure assai 

 « corniti Savolie, qui homines Taurini maximo odio habet ». Difatti 1" occupazione 

 di Torino per parte di Carlo d' Angiò fu un grave colpo per il comune astigiano, 

 che da molti anni oramai aveva esercitato una potente autorità sui Torinesi, e di 

 questa si era valso così nelle guerre, per procacciarsi soldati, come nei commerci, 

 per tenersi aperte a buon prezzo le vie; ma l'occupazione riuscì pure dolorosa alla 

 casa di Savoia, la quale, forse sgomentata dalla potenza di Carlo d'Angiò, per un 

 momento giudicò distrutte le speranze nutrite finallora di riacquistare un giorno l'avita 

 signoria su Torino ed il Piemonte settentrionale. Tuttavia anch'essa, come i signori 

 della Lombardia, sofferse quel danno senza perciò rompersi con Carlo: n" è prova il 

 fatto, che avendo Amedeo e Tommaso, figli di Tommaso II di Savoia, nell'agosto, 

 stipulato un trattato di alleanza colla contessa di Albon e del Viennese, esclusero Carlo 



(1) MiNiERi Riccio, Alcuni fatti, p. 109. 

 (2; M. G., SS., XVIII, 54.5. 



