DI CARLO MERKEL 



323 



« gali et districtu montis regalis fogaspum et omnia alia que domini locoruni, 



« de quibus est constructus locus montis regalis uel homines dicti loci uel domini et 

 * homines districtus montis dederunt, uel alio modo concesserunt uel promiserunt 



« date uel facere ipsi regi, uel regine et eorum heredibus uel nunciis recipien- 



« tibus nomine dicti regis et hoc de illis rebus intelligatur que non esseiit 



« proprie Episcopi uel Ecclesie astensis et si qua eis donassent de rebus pro- 



« priis uel iuribus dicti Episcopi uel Ecclesie astensis, donatio, traditio nullius sit 

 « ualoris, sed ad ipsam Ecclesiam revertantur. » Pare, che queste ultime parole si deb- 

 bano spiegare nel senso, che il vescovo abbia diviso i beni da lui posseduti nella villa e 

 nel distretto di Monteregale in due categorie : gli uni appartenenti originariamente 

 alla Chiesa astigiana, gli altri da questa occupati, senza che vi avesse un vero diritto. 

 Tra questi ultimi probabilmente era la giurisdizione della villa di Monteregale, la 

 quale non aveva potuto appartenere alla Chiesa da antica data, perchè la città 

 stessa era stata fondata di recente. Ox'a sopra tale giurisdizione il vescovo, d'accordo 

 con Roberto di Laveno, dispose, ch'essa fosse tenuta in comune da lui e dal re ; quindi 

 gli ufficiali, che ne erano incaricati, fossero scelti in questo modo: un anno il re nomi- 

 nasse in Monteregale il vicario, ed il vescovo vi nominasse il giudice ; i clavari e gli 

 altri ufficiali fossero posti o d'accordo dall'una parte e dall'altra, oppure metà fosseio 

 posti dall'una e metà dall'altra parte; l'anno seguente poi il vescovo nominasse il vicario, 

 ed il re il giudice, rimanendo la nomina degli altri ufficiali identica come sopra ; così 

 in perpetuo. Gli ufficiali poi fossero tali, da non recar sospetti nè all' una parte, nè 

 all'altra, e dovessero giurare innanzi ai nunzi sia del re, sia del vescovo, che avreb- 

 bero esercitato 1'* officium Curie et fid.eliter et legaliter, » che oltre al salario non 

 avrebbero domandato altre mercedi, tranne che gli « exculenta et poculenta a jure 

 concessa, » che avrebbero mantenuto la presente convenzione , senza recar danno nè 

 al re, nè al vescovo, ed avrebbero amministrato la giustizia « Inter magnos et paruos 

 « secundum quod utilitati et honori dicti domini Eegis... et dicti domini Episcopi... 

 « et ad bonum statum terre uideant expedire, secundum iura et vsum terre et Ca- 

 « pitnla loci, que non essent contra libertatem Ecclesiasticam, uel honorem Eegium, 

 « uel Episcopale, uel contra hanc conuentionem secundum quod vicarius regius olim 

 « facere consueuit ; » i proventi delle condanne pronunciate da questi ufficiali poi spettas- 

 sero per una metà al re, e per l' altra al vescovo. Tra i diritti contrastati dovette 

 ancora essere la tassa por la podesteria; poiché riguardo a questa si stabili, che il 

 vescovo potesse avere dagli uomini di Monteregale « trecentas libras astenses annua- 

 « tim prò salario potestarie; » ma che, se i Monregalesi facessero opposizione, il vicario 

 dovesse esaminare a chi spettasse di diritto l'elezione del podestà. Invece il vescovo esigette 

 senza alcuna restrizione , che gli uomini di Monteregale e del suo distretto fossero 

 obbligati a prestar fedeltà prima a lui, e far perciò anche a sua richiesta guerra, 

 esercito, cavalcata contro chiunque; poi dovessero prestar fedeltà al re « contra omnes 

 « homines et vniuersitates, excepto Episcopo et Ecclesia astensi et saluo iure Ecclesie 

 « Romane et Imperatoris per Romanam Ecclesiam confirmati ; » cosicché dovessero 

 fare per lui guerra, esercito, cavalcata secondo le convenzioni , che con lui avevano. 

 Per altra parte il vescovo promise, che a richiesta del re e dei suoi ufficiali avrebbe 

 obbligato gli uomini di Bene inferiore, S. Albano, Piozzo, Torre, Montaldo, Frabosa 



