324 



CARLO I d'aNGIÒ nell'alta ITaLTA 



e Ribruento a far esercito e cavalcata contro i nemici di lui; però esigette, che tali 

 luoghi non fossero affatto considerati «de districtu, uel iurisdicione uel citainatico montis 

 « regalis, Albe, uel claraschi, uel Cunei occasione alicuius societatis uel lige, uel pa- 

 « ctionis, uel iuramenti facte uel facti inter eos; » si facesse ricerca, se yeramente gli 

 uomini di Piozzo e di Bene si erano obbligati a dare il fodro ed altri redditi ad Alba, come 

 dicevasi, ed in caso affermativo, seguitassero a pagarquesti, senza però avere altro impegno. 



In seguito vengono altri obblighi d' indole generale assunti dal re, i quali pro- 

 vano appunto la debolezza della Chiesa astigiana, ed il bisogno, che realmente questa 

 sentiva, della protezione di Carlo d'Angiò: questi si obbligò a difendere i diritti di 

 essa, a non ricevere alcun uomo dei castelli e villaggi succitati « ad habitandum, uel in 

 * habitatorera, uel ciuem in aliqua Ci aitate, Castro, uel villa facta uel facienda seu loco... 

 « nec ipsos in vasallos, uel homines, nel comandos... sine uolnntate et consensu predicti 

 « domini Episcopi ; » così pure promise di non ricevere nei suoi possessi « citra montes » 

 alcun bandito della Chiesa d'Asti, obbligando questa a far il medesimo per lui (1). 



Questo trattato rimise il vescovo d'Asti in possesso, se non di tutti, però della 

 maggior parte dei beni, che un tempo aveva avuti nel territorio Monregalese, e d'altra 

 parte al re di Sicilia, oltre che procurare un nuovo alleato di grande autorità, conservò 

 ancora una buona parte del dominio, che si era acquistato su Monteregale, e la forza 

 materiale, che da questo gli proveniva. 11 vescovo, rinunciando in parte, non del 

 tutto , al lustro del dominio Monregalese, ne aveva riacquistato quasi tutti i redditi; 

 il che, come si può arguire dai numerosi atti, con cui egli, non meno che i suoi 

 immediati predecessori avevano permutato i diritti di dominio in possessi allodiali, era 

 ciò, che pili gli stava a cuore. Con questo trattato furono però calpestati i diritti, che con 

 una lunga e penosa lotta contro la Chiesa astigiana, colla cessione di molti beni, e 

 colla stessa sottomissione a Carlo d'Angiò il comune Monregalese aveva creduto di esser 

 riuscito ad acquistarsi. È ben vero, che uel trattato presente si obbligarono gli uffi- 

 ciali del re e del vescovo a governare la città di Monteregale a norma dei capi- 

 toli di essa ; ma le restrizioni, fatte riguardo ai diritti pretesi dalla Chiesa e dal re, 

 ridussero certo le prerogative del comune a ben piccola cosa. Così i Monregalesi, che un 

 tempo avevano ceduto molti loro beni allodiali al vescovo, per averne in compenso il 

 diritto di governarsi da sè, ora vennero a mancare di quei possessi allo diali, e videro i 

 diritti, che colla cessione di tali possessi si erano acquistati, spartiti di nuovo tra il re 

 ed il vescovo stesso. La dominazione Angioina, che a tutta prima era comparsa ai 

 comuni del sud-ovest del Piemonte come un'arra di salvezza, cioè come un mezzo di 

 affrancarsi dai loro antichi signori feudali, nello spazio di dieci anni appena si era 

 per essi trasformata in una causa di più assoluta servitù nella vita politica, e di 

 maggiori aggravi nella vita economica. Quanto alle speranze, che poco tempo prima 

 nel trattato di Alessandria gli ufficiali Angioini avevano lasciato nutrire a quella città, 

 di riacquistare la sua antica autorità su Monteregale, si vede dal trattato presente 

 quanto esse per allora fossero state mal fondate. 



(1) M. H. P., Chart. II, 1628. — Questo documento conservasi originale nel R. Archivio di Stato di 

 Torino tra le carte della provincia d'Asti, mazzo 24, n. 3, e ci si presenta in una pergamena di assai bel 

 carattere e ben conservata; esso fu già descritto, ma non edito, dal Blancìrd, Iconographie, p. 207. 



