328 



CARLO 1 D'aNHIÒ nell'alta ITALIA 



presentato dalle parole, che la presa d'Ivrea suggerì al cronista di Piacenza: questo, 

 dopo aver notato , che la sottomissione di tale città a Carlo d' Angiò dispiacque a 

 Guglielmo, torna sopra l'osservazione già fatta a proposito della soggezione di Ales- 

 sandria, e dice, che per l'occupazione d'Ivrea e per altre cause <^ videtur quod oriatur 

 « discordia inter regem Karulum et ipsum marcliionem et homines Mediolani; et in 

 « hoc quasi tota Lombardia intendit, alii non; et sic discordia est inter civitates 

 « Lombardie, et ad pugnandum centra Karulum homines Mediolani et marchio istus 

 « publice se opponunt » (1). 



Con tanti acquisti, benché fatti più in grazia di trattative diplomatiche, che in 

 forza delle armi, Carlo d" Angiò, e, di riflesso i suoi ufficiali, divennero in Piemonte 

 onnipotenti; e perciò senza timore presero a perseguitare quei pochi, i quali ancora ar- 

 divano respingere il loro dominio. Ancora nel giugno, secondo il cronista di Piacenza (2), 

 anche gli uomini di Chieri si assoggettarono al re, « propter quod vigerius de Alba 

 « et allii vigerii Karuli volebant facere exercitum super ipsos». Il comune di Asti 

 il 10 ottobre si fece premura di pagare al siniscalco di Carlo in Alha le 300 lire, 

 che, a norma del trattato di tregua fatto nel '69, doveva pagar annualmente il gioino 

 della festa di S. Michele (29 settembre) (3). Ma il re neppure di ciò non si accon- 

 tentò più: il 29 dicembre, rivolgendosi al comune con parole, quali avrebbe adope- 

 rate, se già ne fosse stato signore, oppure, se avesse voluto minacciargli l'ultima rovina, 

 gli ricordò, che Manfredi del Carretto , senza essere stato offeso, aveva recato grave 

 ingiuria alla Chiesa lomana ed a lui, « ducendo Conradum de Suana ab antiquo 

 « genere ortum de inimicis ecclesie et totius fidei Christiane, per terram suam in ser- 

 * vicio saracenorum de luceria et aliorum proditorum nostrorum, ad damnum sancte 

 « romane ecclesie atque nostrum cum suo exercitu venientem et receptando eundera. 

 « Cui etiam fìlij et uxor lacobi de Caroto et plures aUi prestiterunt auxilium et m'T- 

 « catum » ; perciò lo esortò non solo a non aiutar Manfredi ed i suoi , ma anzi 

 a dar consiglio ed aiuto al proprio siniscalco in Lombardia, affinchè questo potesse 

 prender vendetta del fatto, e minacciosamente aggiunse: « et si contrarium faceretis, 

 « intenileremus quod cum vostro Consilio peccavissent et quando possemus, ostende- 

 « remus quod nobis non placeret quod fecissetis » . Poi consigliò dinuovo gli Astigiani 

 a non offendere i fratelli Bonifazio e Guglielmo del Carretto ; « quia scraper ' de 

 « parte nostra fuerunt et sunt optimi coadiutores »; epperciò un insulto fatto a loie 

 lo terrebbe come fatto a sè. Intìne, e questa era davvero la più grave delle minaccio, 

 invitò il comune a dargli subito risposta su ciò, che intendesse fare (4). 



A questo punto noi abbiamo visto la potenza di Carlo d'Angiò arrivare in Pie- 

 monte al suo maggiore sviluppo, e con ciò svelarsi tutti gH effetti, mediati ed imme- 

 diati, che la conquista del regno di Sicilia quivi produsse. In un lavoro precedente,oramai 

 tante volte citato (5), noi abbiamo quasi visto nascere quel gruppo di comuni piemontesi, 

 che costituir ono il primo germe della dominazione Angioina in Italia ; notammo il vario 



(1) Annales Piacentini Gibellini, M. G, SS. XVIII, 545. 

 (•?) L. e, p. 546. 



(3) Cndex Astnisis, III, 1126. 



(4) Codex Astemia, Ili, 1127. 



(5^ Un l'tarto di secolo di vita comunale e ìe origini della dominazione Angioina in Piemonte. 



