ibu rivista critica delle specie di tkifoi.u .m italiane 



Osservazioni. 



Linnò definì la sezione Vcsicaria come segue : « Caìycihtis inflatis ve.ntricosis » e 

 vi comprese anche le (ìalearic Così definita la sezione di Linnè non potrebbe adattarsi ad 

 alcune èpecie della nostra sezione, ondechè noi l'accettiamo solo in parte nella sinonimia. 



Seriìuje (in DC. Prod. IT, p. 202) ha stabilito la sez. Vesicastrum con caratteri 

 che si applicano solo alle Galearie; mentre poi in essa vengono comprese specie ap- 

 partenenti ad !vltre sezioni {T. vesiculosiim , T. sjmmosum, T. suhterraneuni , T. de- 

 pauprrainm, eie.) Noi la rigettiamo quindi assolutamente. 



Bfrtoìoni , FI. It. Vili p. 181, commette l'errore di citare la sez. Vcsicaslrum 

 di Seringe, dandole una caratteristica, la quale, per quanto adatta alle specie che 

 Egli descrive, non è per ciò meno diversa da quella, che vien data da Seringe. Sa- 

 rebbe stato dunque necessario che Bertoloni cambiasse la denominazione di Seringe 

 la modificasse. 



Koch. 1. e, ha creato un'altra sezione Vesicaslrum, commettendo lo stesso errore 

 di Bertoloni. — Koch dà xma caratteristica molto adatta alle specie comprese nella 

 sua sezione , cioè al T. multistriatum e vesiculosum , ma affatto diversa da quella 

 di Seringe (che per altro non cita). A rigore di termini noi non possiamo adottare la sez. 

 Vesicastrum Kocli, perchè il T. mutabile non vi starebbe. Boissier (1. e), il quale 

 ha adottato la sez. Vesicaslrum di Koch, e descrive tutte le specie da noi descritte, 

 ha modificato alquanto la caratteristica Kochiana; ma neppure la sua frase pare sia 

 ben confacente ad alcune specie da esso descritte, quali il 7'. imitabile ed il T. 

 lejocaìycinuìv , ai quali viene attribuito erroneamente un calice <i pltcs viinus inflatus ». 



Altrettanto dicasi della sez. Vesicastrum Koch , quale è definita da Reichen- 

 bach (1. c.) ; la cui frase è applicabile solo al T. spimosum L. ed al T. vesiculosum 

 Savi, non al T. mutabile. 



Presi 1. c. ha stabilito la sua sez. Mistyllus , di significazione incerta (vedi 

 Wittstein, Ethymol. botan. Handworterb.) , comprendendovi due sole specie: T. vesicu- 

 losum Savi (sub. T. turgido M. B.) e T. spimosum L. 



Era naturale che noi non potessimo adottare questa sezione per tutte le nostre specie, 

 non adattandovisi al solito la caratteristica Presliana. Ma anche avuto riguardo alle sole 

 specie, che vi sono racchiuse dal Presi , si possono notare le seguenti inesattezze : 



1° L'espressione « calyx vigintinervius » non è precisa, potendo i nervi del 

 calice, come si vedrà in appresso, essere in maggior numero. 



2° La corolla vien data erroneamente come « gamopetala » , mentre in tutti i 

 Trifogli d'^1 suo gruppo Mistyllus il vessillo è affatto libero dal canal staminale e dagli 

 altri petali. 



3° Il legume vien dato come indeiscente, mentre è deiscente almeno lungo 

 una porzione della sutura ventrale. 



4" L'Autore scrive : « calyx in fructu numquam vesicarius * . Invece, secondo 

 noi, non v'ha espressione, che meglio di questa si adatti alla consistenza e forma 

 dt'i T. vesiculosum e spumosum. 



Di questo avviso furono già Grenier et Godron 1. c. e meglio ancora in questi 

 ultimi tempi Celakovsky (1. e); i quali tutti, accettando il nome della Sezione di 



