DEI DOTT. G. GIBELLI E S. BELM 



201 



La descrizione di Grisebach, fatta eccezione dell'espressione « calycibus non re- 

 ticulatis » e 20 striatis, conviene con quella del T. setiferum. 



Ma la prima parte della frase che si. riferisce alla reticolatura e che, presa in 

 senso assoluto, parlando del T. setiferum, sarebbe inesatta, si spiega facilmente po- 

 nendo mente a ciò, che Grisebach paragona la sua forma litmehcum col T. vesictt- 

 losum Savi , il cui calice mostra un reticolo nervoso enormemente sviluppato in 

 confronto a quello del T. setiferum. Convien anche tener conto di ciò, che il calice 

 del T. setiferum (e per conseguenza anche quello della var. rumelicum) ha una re- 

 ticolatura diversa da quella del T. vesiculosum. Savi : le trabecole, cioè, non spiccano 

 così evidentemente sul tessuto del calice, lasciando degli spazi interreticolari costituiti 

 da tessuto sottile, scarioso; ma questi spazi, molto piccoli, si mostrano piuttosto come 

 altrettante grinze o rughe. Questa disposizione potrebbe fino ad un certo punto 

 autorizzare l'espressione « calycibus non reticulatis » . 



Eiguardo poi alle 20 strie del calice attribuite dal Grisebach alla sua var. liu- 

 melicum, mentre il T. setiferum ne avrebbe 36 secondo Boissier , osserviamo che, 

 come più sopra si disse, è difficile lo stabilire un numero esatto di nervature in 

 qualsivoglia specie appartenente ai TrigaulllCUiil , che inoltre il T. setiferum mostra 

 talvolta assai meno di 36 nervi, ma talora anche di piii. Del resto la var. Rumelicum 

 Gris., ossia la nostra var. Grisehachianum del T. setiferum, è difatto caratteriz- 

 zata anche dal numero minore di nervature, quantunque siano spesso più di 20. 



Ma se tutto ciò non bastasse, rimane in appoggio della nostra asserzione la cir- 

 costanza capitale , passata sotto silenzio dagli Autori, che cioè lo stesso Grisebach 

 riportò il T. setiferum alla sua var. « Rumelicum » dello Spicilegium. Grisebach 

 scrive infatti nell'Addenda allo Spicilegium p. 496 : « T. vesiculosum |3. rumelicum 

 — Synon. T. setiferum Boiss. FI. Or., p. 32 « a nostra forma non recedit nisi 

 calyce juniori hinc pilis parce adsperso » — Noi riuniamo dunque col nome di var. 

 Grisehachianum al T. setiferum la var. Rumelicum Gris. del T. vesiculosum. 



Questa varietà è probabilissimamente bienne e non perenne, come venne designata 

 dal suo Autore. 



Il Boissier nella «Flora Orientalis » p. 139 riunisce, come dicemmo, il T. 

 vesiculosum var. rumelicum Griseb. al T. multistriatum. Ma noi non sappiamo 

 per qual ragione e con quali criterii; tanto più che neppure nelle collezioni Boissie- 

 riane ci venne fatto di trovare saggi autentici di T. vesiculosum var. rumelicum 

 all'infuori di quelli di Grecia raccolti da Heldreich, e dei quali si parlò più avanti. 

 Concludendo : 



1° Il T. multistriatum Koch è una sottospecie del T. vesiculosum ben distinta 

 e riconoscibile a suoi caratteri. 



2° 11 T. vesiculosum var. Rumelicum Grisebach venne erroneamente da alcuiii 

 Autori riunito al T. multistriatum Koch, mentre Grisebach stesso lo riunisce al J'. 

 setiferum Boiss. 



3** La descrizione del Grisebach della var. Rumelicum, per quanto poco esatta ; 

 si adatta meglio al T. setiferum che al T. multistriatum Koch. 



4° Nell'Erbario di Grisebach non esistono saggi autentici di T. vesiculosum 

 var. Rumelicum. ma i saggi da noi visti co.n questo nome e raccolti dall' Heldreich 



Serie TI. Tom. XLII b- 



