DESCRITTI DA F. SACCO 667 



Conch. terr. tert. Belg. , PI. 6 , fig. 3 » deve costituire una varietà nuova , var. 

 conicoidea Sacc. 



AUualità 



Asliano 



riaccDzìano 



P. roseum 

 i 



? [ ligata WooD. 



[ \ conicoidea 



P. internoduìUìH e var. < asiensipupoidea 



turrituloides 

 subanoduìina 



P. internodulum e var. 



turrituloides 



bollenensis 



Torlooiano Pyrgoìidium internoduìum var. miocenica 



Nuovo Sottog. PYRGOLAMPROS Sacc, 1892. 



Testa pL rumque magna, turrita, nitida, saepe subeburuea, Anfractus subplanati, vel laeviler 

 subconvexi, coslulis subrotimdalis, depressis, perappmpinqitalis, pernumerosis, inlprdmn passim sub- 

 oblitis [in anfraclibus ullimis praecipue) ornati. Sulculi transversi nulli, vel parvillimi, sub lente 

 vix passim visibiles. Apertura subovalo-quadrangula. Labium extermm intus pleninique plurila- 

 tesulcatum, exlerne simplex ; labium cnlumellare saepe profutide plicatiim. (Tipo Pyrgolainpros 

 mioperplicatulus Sacc). 



Alcune forme sembrano far passaggio alle Strioturboniìla. Fra i Pyrgolompros 

 viventi ricordo il P. attenuatus, il P. compressus Jeffr., il P. paucistriatus Jeffr., 

 il P. semicostatus Jeffr., ecc. 



PyuGOLAMPROS ? PLICATULLS (Br.). 

 1814. Turbo plkatulus Br. BROCCHI, Conch. foss. suLap. p. 376, tav. VII, lìg. 5. 



Osservazioni. — Esistono tuttora incertezze sulla forma così determinata dal 

 Brocchi, essendone la descrizione un po' monca e la figura rappresentando proba- 

 bilmente un esemplare coll'apertura rotta, incompleta. Essendomi recato a Milano per 

 osservare l'esemplare tipico della collezione Brocchi, potei constatare che nel tubetto 

 portante l'indicazione Turbo plicatuìus, anzitutto non esiste piti l'esemplare figurato 

 che andò smarrito ; inoltre gli esemplari che vi sono racchiusi sono più piccoli, 

 almeno della metà, che non la figura in esame ; infine ì sette esemplari racchiusi in 

 detto tubo appartengono a Pyrgostylus, Pyrgostelys, vere Turhonilla, ecc., per modo 

 che non ci illuminano per nulla sulla questione in esame. 



Ma non sarebbe impossibile che l'esemplare figurato, ora in questione, non fosse 

 neppure una Turhonilla^ come anche a primo tratto l'indicherebbe la sua mole. Noto 

 al riguardo come il D'Orbigny nel suo « Prodr. Pai. str., Ili » indicò questa 

 forma a pag. 88 come Terebra Brocchii D'Orb. ed a pag. 167 come Turhonilla 

 plicatula D'Ore, Do il nome di angloplicatula Sacc. alla forma, assai diversa, indi- 

 cata dal WooD come Chemnitzia plicatula Br. (1872. Wood, Crag Moli., 1° SuppL, 



