712 



STUDII SUI TREMATODl ENDOPARASSITI 



Io ritengo perciò che non si tratti di un Monostomum (secondo Cobbold M. 

 Bìainviììei, Cobb. 1, pag. 39) e meno ancora di un Trematode, ma, probabilmente, 

 di una forma giovane di Cestode incapsulata e, forse, da riferirsi al Phyììobothrium 

 Deìphini descritto per la prima volta da E. Van Beneden (pag. 1051-52) e figurato dal 

 padre (3, pag. 359, figura della testa e di uno dei botridii accessorii). Al quale Phyll. 

 Bcìphini io credo, col Van Beneden P. J., che debbano riferirsi (pag. 361) il verme 

 visto dal Redi (pag. 193) (1), VHydafidis Delphini di Bosc. (pag. 324, Tab. IX, 

 fig. 1012) - che è la stessa cosa del Cysticercus Delphini di Rudolphi (1, pag, 236, 

 Tom. Ili, e 2, pag. 182-55) riportato dal Diesing nella prima opera (1, voi. I, 

 pag. 492) e nella seconda (5, pag. 419) - e, secondo penso, anche il Cysticercus sp. 

 della Phocaena compressicaudata studiato da F. Cuvier (pag. 188) riportato dal Van 

 Beneden (2, pa^'. 363), ed anche tutti quegli altri Cestoili larvali ritrovati finora nella 

 carne dei Delfini. Nelle collezioni elmintologiche del R. Museo di Firenze ho trovato 

 e riconosciuto il Fhylloh. Delphini in alcuni esemplari incistati. Similmente a Lipsia ne 

 ho trovati altri esemplari: nelle collezioni di questo Museo ho trovato pure delle cisti 

 di un Deìphinus sp. (mare ignoto) con l'indicazione Anihohothrium sp. Delphinus. Io 

 non ho potuto capire che cosa fossero: certo non trattasi di Anthohothrium e direi 

 a priori che sono da riferirsi al Phyll. Delphini, ne me ne astiene il trovato recente 

 di Moniez (2), perchè, per cortesia del Moniez, avendo potuto esaminare i suoi tipi 

 originali, mi sono accorto che i cisti in parola hanno nulla di comune con la T. 

 Grimaldi. 



2*^. 11 Monostomum sp. indicato solamente dal Van Beneden (3, pag. 365 ), 

 perchè « il n'était pas assez bien conservò pour étre étudié avec quelques soin » , 

 come trovato nelle carni del Lagenorhynchus Eschrichtii del Poelmann (pag. 604). 

 Siccome il Lagenorhynchus è un Delphinidae, ed il detto Monostomum si trova nelle 

 carni, penso piuttosto che sia una larva di Cestode (forse di Phill. Delphini). 



3°. Il M. ditjonis Leuckart, specie solo indicata, ma non descritta, e senza alcun 

 dubbio uguale ed identica slW Opisthotrema cochleare Fischer. Linstow è della stessa 

 opinione, solo mette la cosa in dubbio (2, pag. 24), io credo, invece, che ogni dubbio 

 debba escludersi. Leuckart (pag. 419) non dà descrizione di sorta della sua specie che 

 si trova nelle stesse condizioni di habitat ed ha lo stesso ospite delV Opisthotrema; ed 

 è poi anche da credere che gli esemplari studiati dal Fischer, che si conservano nel 

 Museo di Lipsia, sieno gli stessi visti dal Leuckart e determinati per 31. dujonis. 



4°. Il M. vespertilionis Rudolphi (2, pag. 87) non descritto, riveduto, pare, dal 

 Diesing (1, voi. I, pag. 330), ma non studiato abbastanza ed illustrato {M. noctulae 

 Cobbold, 1, pag. 39). Secondo io penso, esso è un Distoma e , probabilmente, è la 

 stessa cosa del Distomum ascidioides del Van Beneden (6, pag. 30). 



5°. Il Mon. Icporis Kuhn che non è altro che il Cysticercus pisi formis : esso 

 sembrami anche identico al Piestocystis leporis Rud.; nel qual caso questo sarebbe 

 anche uguale al Cysticercus pisiformis. Queste mie conclusioni sono confermate da 



(1) Osservo però che al Phyll. Delphini sarebbero da riferirsi solo le forme di Tenui incistato 

 trovate da questo autore nelle pareti dell'intestino e dell'utero « i globetti contenevano un piccolo ver- 

 micciuolo a mezza luna ». Quelli trovati nello intestino, quantunque il Redi li identifichi coi primi 

 e dica sian la stessa cosa, per me ritengo essere tutt'altra. 



(2) Che trova una larva di Taenia incistata nella regione caudale di un Delfino dell'Atlantico 

 {T. Grimaldi). 



