714 



STUDII SUI TREMATODI ENDOPARASSITI 



Come forme dubbie ritengo : 



11 31. ventricosum, del quale lo stesso Eudolphi dubitò potesse essere, invece, un 

 Amphìstomuì», ed a me non pare difficile potesse essere la stessa cosa del 31. cre- 

 nidatum, e, come questo, un Distomum. L'ho conservato nell'elenco perchè meglio 

 descritto del 31. crcnuìatum. 



II M. prisinaticum Zeder che credo con probabilità possa piuttosto essere un 

 Distomum (interpretando per ventosa posteriore la fossetta obliqua nel mezzo della 

 carena longitudinale ventrale). 



11 31. expansum Creplin ed il 31. echinaium Linstow che vivono entrambi nel 

 Pancìion haliaetos. Secondo Linstow, la sua specie differisce da quella del Creplin per 

 le minori dimensioni e perchè la specie del Creplin « ist also ganz anders gestaltet 

 als unsero; sie (D. expansum) ist ohne Hautbewaffnung und ist das Ovarium 9 mal 

 hin-und hergewunden, was bei 31. echinaium nicht der Fall ist, wo es unregelmassig 

 angeordnet ist » . Comparando attentamente le due specie, e dando una giusta inter- 

 pretazione alla descrizione, del resto esattissima, dell'apparato genitale del 31. cxpmv- 

 sum data dal Dujardin, che ha solo, come in altri casi {Notocotyh), male interpretate 

 le parti che lo costituiscono, ho trovato che tra le due forme vi è una grande rasso- 

 miglianza di interna organizzazione, ed anche le uova presentano il carattere comune 

 di avere al polo più. ristretto (il/, expansum, Dujard. , p. 346), ovvero opercolare, 

 [31. echinaium, Linstow 6, pag. 224) un piccolo tubercolo, od appendice rudimentale. 



I caratteri differenziali principali tra le due forme sarebbero neW expanswn di- 

 mensioni maggiori, mancanza di aculei sul corpo (fide Dujardin), testicoli l'uno dietro 

 l'altro, mentre nel 31. echinaium il corpo è coperto di aculei, le dimensioni minori 

 assai, testicoli l'uno accanto all'altro. Del resto il modo ed il punto di sbocco dei 

 genitali nelle due specie è identico. 



II Cobbold ha creduto di riunire (1, pag. 38) il 31. faba, insieme al Mow. hi- 

 partitum, in un nuovo genere {Wedlia). Non è qui il caso di discutere il genere, 

 ciò che già è stato fatto da altri a proposito del Monostomiim hipariitum (Taschen- 

 berg, pag. CO 7 e 612); voglio solo ora dire che il 31. faba non può rientrare nel 

 genere Wedlia, come Cobbold lo caratterizza. E un vero 3Ionostomum che, per altro, 

 aspetta di essere meglio studiato (il più recente lavoro su questa specie è quello del 

 Villemoes-Suhm, 1, pag. 322). 



c) Parassite dei Rettili. 



1. 31. deìicatulum Diesing, 1, Voi. I, pag. 325. 



2. M. renicapite Leidy, 1, pag. 43. 



3. 31. reticuìare Van Beneden, 2, pag. 84. fig. 7, 10. 



4. 31. spirale Diesing, 1, Voi. I pag. 325. 



5. 31. irigonoccphulum Kudolphi, 1, Voi. II, pag. 336. 



Dai Monostomi dei RettiU ho eliminato : 



1°. Il 31on. incommodum Leidy (1, pag. 43, 1856), perchè l'A. medesimo 

 non sa se si tratta di 3Ionostomum, o Distomum. Infatti egli l'indica dubbiosamente 

 come 3Ionostomum dicendo: « Is it probably a species of Distomum, with the ventral 



