DI FK. SAV. MONTICELLI 



715 



acetahnlum emersed within the body? ». Diesing porta questo Mon. tra le specie inqui- 

 rendae [lìcvision, pag. 329) cil esprime pui'e il dubbio che potesse essere un Distoma. 

 Kecentcmente il Leidy medesimo riferisce (6, pag. 414) il suo dubbio Monostomum 

 al Disi, oricula (7, pag. 47) trovato, come il M. incommodum, neìVAlligator missi- 

 sipicnsis , e che ora indica col nome di Distomum incommodum Leidy. Deve quindi 

 riguardarsi un Distoma e, secondo io penso, identico, forse al Disi, pseudostomnm del 

 Willemoes-Shum , che, in un certo modo, notava alcune rassomiglianze del suo 

 Bistomum col Manosi, incommodum (2, pag. 11) del Leidy. 



2°. Il M. molle Leidy (1, pag. 43), perchè è così poco descritto che non si 

 può riconoscere e ben può essere tutt'altra cosa di un Monostoma e, forse, chissà, per 

 le sue. dimensioni V Amphistomum grande Diesing, forma così frequente e comune nei 

 Cheloniani (v. Linstow 1, pag. 178-179, 2, pag. 61), se non pure lo scleroporum. 



3". Il M. aeidcatum Linstow (3, pag. 317-338) della Testudo graeca, perchè 

 lo Stossich ha recentemente dimostrato (3, pag. 5, fig. 67-69) che è un Distomum 

 e non Monostomum- e lo ha chiamato B. Linstoiui. 

 Come specie dubbie ritengo : 



1°. 11 M. rcticulare Van Beneden, che dall'esame della figura e della descri- 

 zione del Van Beneden , parmi possa piuttosto riguardarsi come un Bistomum, giacché 

 è molto probabile che ciò che Van Beneden crede « l'orifice sexuel situé non loin de 

 la ventouse de la bouche un peu au-devant du point où le canal digestif se bifourque » , 

 sia invece una ventosa posteriore; dubbio che fa nascere la figura che egli dà di questo 

 orifizio. Sarebbe in ogni caso un Distoma assai affine al B. gelatinosum e B. irro- 

 ratum ; coi quali la specie del Van Beneden ha molte rassomiglianze. Anche il reticolo 

 descritto da Van Beneden in questa specie e che, come ho detto, appartiene al sistema 

 escretore, è più caratteristico di un Distomide che di un Monostomide. 



2°. Il M. renicapife che è certo specie assai affine al M. trigonoceplialum , 

 e potrebbe forse essere la stessa cosa, di questo; e dico rcnicapite e non nephrocepJiahim 

 Diesing, perchè il Diesing (3, pag. 32 7) non aveva ragioni per cambiare il primitivo 

 nome del Leidy. 



Sulla verace natura del 31. spirale ho molti dubbii, dubbii che la disposizione 

 caratteristica degli organi genitali mi ha fatto nascere (Diesing, 2, pag. 63, Taf. II, 

 fig. 10-13). 



d) Parassite degli Anflbii. 



1. M. hystrix Molin, 2, pag. 128, 3, pag. 197-198. Tab. I, fig. 12. 



2. M. ornatimi Leidy, 1, pag. 43. 



3. M. sulcatum Kudolphi, 1, pag. 337. 



Ho eliminato dai Monostomi degli anfibii : 



1. Il M. asperum Vaillant (pag. 347, PI. IX, fig. 6-8), perchè dall'esame 

 •della descrizione e della figura sono venuto nella convinzione che si tratta piuttosto 

 di un Bistomum che di un Monostomum. 



2. Il M. ellicticum Kudolphi (1, pag. 333. Voi. II), che, secondo le giuste 

 osservazioni del Dujardim (pag. 359), è identico al B. variegatum. 



