716 STUDI! SUI TREMATODI ENDOPARASSITI 



Come specie dubbia, cbe enumero e conservo per ora, perchè non ho potuto 

 formarmi un'idea chiara di quel che potrebbe essere dalla descrizione del Eudolphi, con- 

 sidero il M. suìcafiim ; forma che son certo, per altro, gli studii posteriori elimineranno. 



11 31. liystrix è certamente una specie molto ben caratterizzata, quantunque non 

 completamente descritta dal Molla , e sarebbe desiderabile ne fosse fatto uno studio 

 più minuzioso : il quale solo potrà eliminare un dubbio che la disposizione dei geni- 

 tali, per quanto ne dice il Molin (3, 197-198, Tav. I, fig. 12) ed il peculiare e 

 grande forame caudale (v. Tav. 1, fig. 12 e) del sistema escretore circondato da un 

 cercine proeminente, e direi ventosiforme, mi ha fatto nascere ; cioè a dire, la possibi- 

 lità che potesse forse essere un Amphi sto munì a ventosa posteriore molto piccola, 

 quale sarebbe appunto ciò che , secondo Molin , rappresenta il forame escretore col 

 cercine che lo circonda, che, a vero dire, ricorda molto una ventosa. 



é) Parassite dei Pesci 



1. 



M. 



capitelìatum Eudolphi, 2, pag. 83, 348. 



2. 



M. 



constrictum Diesing, 1, voi. I, pag. 322. 



3. 



31. 



galeatum Rudolphi, 2, pag. 86-349. 



4. 



31. 



spatlmlatmn Leidy, 3, pag. 111. 



5. 



31. 



orhiculare Eudolphi, 2, pag. 83, 349. 



6. 



31. 



praemorsuììi Nordmann, 1, pag. 55 (1). 



7. 



M. 



cochleariforme Eudolphi, 1, voi. II, pag. 326. 



8. 



31. 



Cotti Zschokke, 1, pag. 52. 



9. 



31. 



ohscurum Leidy, é, pag. 20. 



10. 



31. 



spinostssimum S tossi eh, 1, pag. 2. Tav. II, fig. 8. 



11. 



31. 



Stossichianum Monticelli, 4, pag. 12-17, fig. 5, 7-11, 13, 15, 18. 



12. 



31. 



sp. Piesbergen, pag. 356. 



Dai Monostorai dei pesci ho eliminato : 



1°. Tutte quelle forme riconosciute per Didymosoon, e quelle che saranno 

 dimostrate tali dal D' Crety nel suo lavoro. Al genere Didymosoon sarà forse da 

 riunirsi il 3£. gemell atum SteenstTnip (pag- 113) (2), ed è certamente da riferirsi 

 il 3£. fihim Dujardin (pag. 362), ritrovato dal Wagener (4, pag. 10, Tab. II, 

 fig. 29, 30, 31). 



2°. Il 3Ionostomum ìiguloideiim Diesing (1, voi. I, pag. 320) che, non solo 

 non è un 3Ionostomum , ma, per l'assenza di tubo dirigente, nemmanco un trematode, 

 sibbene un Cestodario, come ho recentemente dimostrato (3), che rientra nel genere 

 Amphiline [liguloidea). 



(1) Questo Monostomum descritto, ma noa figurato dal Nordmann, ed, a quanto mi consta, non da 

 altri ritrovato, è stato in tempi più recenti ridescritto dal Walter (pag. 65), ma molto incompleta- 

 mente; cosicché io dubito si tratti veramente del M. praemorsum. Egli, il Walter, lo avrebbe ritro- 

 vato in uno Squalius cephalut, ed è egli stesso in dubbio circa la sua determinazione. 



(2) Lo Steenstrup lo ha trovato incapsulato nelle branchie della Sp/iyraena barcuda C. V. (Lind- 

 Btrom) (pag. 112-113) e lo indica pure della Sfjhyraena vulgaris. Recentemente il Parona (9, pag. 489) 

 riferisce con dubbio a questa specie alcuni esemplari da lui trovati sotto la mucosa boccale (?) della 

 Sphijraena vulgaris ( ienova, 16 giugno 1886). lo credo che nel caso del Parona non vi ha alcun dubbio 

 che si tratti, invece, del Didymosoon Sphyraenae Tasch. 



(3) Vedi mia nota « Appunti sui Cestodaria», in: Atti R. Acc. Se. Napoli, voi. 2 (2) n. 6. 



