PI ROZONE VESCOVO DI ASTI E 1)1 ALCUNI DOCUMENTI INEDITI 



Inizio dell'episcopato di Rozone. 



Nella mia Memoria intorno al vescovo Brunengo (1), dove parlai della durata del 

 «uo episcopato, e del limite al quale essa si protrasse, ebbi naturalmente occasione 

 (li ricercare la data della elezione del vescovo Rozone, che fu il successore immediato 

 di Brunengo, Appoggiandomi ad un documento, che porta la data del 986 (2), ma 

 che io credetti scritto tra il marzo e il settembre 985, cercai stabilire che Rozone co- 

 minciò il suo episcopato al più tardi nel settembre 967, e al più presto nel marzo 966. 



La fine del suo episcopato può del pari segnarsi soltanto con approssimazione. 

 Addì 30 luglio 989 (3j Rozone è ancora vescovo di Asti, mentre tre anni dopo, il 

 19 luglio 992, Ottone III concesse mi diploma al vescovo Pietro, il quale perciò era 

 ormai succeduto all'altro sulla sede Astese. Il diploma del 992 servi anche a Mon- 

 signor Francesco Agostino Della Chiesa (4) e all'Ughelli (5) per provare che in quel- 

 l'anno Pietro era diggià succeduto a Rozone ; solamente può rilevarsi, che quegli eru- 

 diti ne dedussero o almeno sembra averne essi dedotto, che proprio nel 992 Pietro 

 sia stato innalzato alla sede Astese ; locchè da quel documento non emerge. Sarà quindi 

 prudente conservarci in una qualche incertezza sulla fine del vescovato di Rozone. 



Ottone I, nel diploma che accordò a Rozone nel 969, e che citex'emo di qui a 

 poco, dichiara apertamente ch'egli era vescovo « auctore deo nostrique examinis gra- 

 tia » . Egli doveva quindi la sua elezione all'imperatore. 



Sulla ^^ta di Rozone, avanti alla sua elezione all'episcopato, abbiamo poche no- 

 tizie, ma pui" qualcuna ce ne pervenne. Parlando di Brunengo (6) ci si è offerto il 

 destro di citare l'unico documento (7) che riguarda la giovinezza di Rozone, e che 

 spetta al 945. Si disse allora come la pergamena originale di quell'atto, appartenente 

 in addietro all'archivio della chiesa di Asti, sia entrata nella biblioteca di Sua I^Iaestà 

 il Re a Torino . Trattandosi di un documento assai breve, e che ora possiamo riprodurre 

 dall'originale, reputai non inutile il darlo in calce alla presente Memoria (8). 



(1) Mise, di st. lial., XXVIII, 357. 



(2) Charl., I, 273-4, nr. 161. 



(3) Chart., 1, 285-6, nr. 169. Questa pergamena fu attribuita dal Cibrario al 990, col quale anno è 

 effettivamente contrassegnata, ma spetta al 989 secondo il nostro stile. 



(4) ò". R. E. Cai-din. Archiepiscop. ecc. chronologica historia, Aug. Taurin. 1645, p. 163. 

 i5) It. sacra, IV, 350. 



(6) Mise, cit., p. 327 , 335, 340, 342, 353, 356. 

 7) Chart., Il, 38-9, nr. 23. 



(8 Siami qui permessa qualche osservazione paleografica. ìSotevole in questo documento ò il crismon, 

 imitante il crismon imperiale. E formato da una C chiusa a destra ; la linea che chiude detta lettera, 

 si ripiega verso sinistra, giunta al di sotto della riga. Tanto questa linea, come la linea costituente 

 la C, è tagliata da una serie di lineette. Le firme sono autografe : quasi tutte sono precedute da una 

 croce, la quale, tranne forse per i due ultimi casi, foanhs e Rothari, non è poi una vera e schietta 

 croco, ma il segno Costantiniano. A base di questo segno, talvolta sta la P (cioè la p maiuscola) e 

 talvolta la R. con quel solito scambio che avviene così di sovente tra la p (greca) e la r (latina). Nei 

 due ultimi casi il segno si avvicina assai piìi che negli altri alla semplice croce. Del a-ismon nei di- 

 plomi e negli altri documenti usciti dalle varie cancellerie, molto eruditamente parlò non troppo tempo 

 addietro il Carini, Il « Signum Christi » nei monumenti del medio evo, Roma, tip. Vaticana, 1890. 



