DI CARLO CIPOLLA 



7 



In quell'atto Liutiefredus vescovo di Pavia (1) concesse a Rozone acoìotho della 

 medesima chiesa duo abbazie, di S. Arcangelo e di S. Giacomo, poste dentro alla 

 città, con cappelle, masserie, e servi (« cum familiis ») dipendenti dalle medesime. 

 Una cosa può essere veramente notevole in questo diploma, ed è che il nome di Ro- 

 zone non vi fu scritto al tempo stesso che il testo dell'atto, ma fu aggiunto qualche 

 tempo dopo. L'aggiunta, in inchiostro alquanto più rosso del resto, è certo del tempo, 

 anzi probabilmente è da attribuirsi alla mano stessa che scrisse l'intero atto. Tale 

 circostanza può dar luogo alla supposizione che il documento fosse preparato antece- 

 dentemente alla deliberazione presa dal vescovo di dare quelle due abbazie piuttosto 

 a Rozone che ad altro accolito della chiesa Pavese . 



II. 



I primi anni del vescovo Rozone e un diploma di Ottone I. 



Come si è già avvertito (2) il primo atto nel quale comparisce Rozone, è un 

 documento sinodale del 25 aprile 967, fatto in Ravenna, alla presenza di Giovanni XIII 

 e di Ottone I (3). A quell'atto, che riguarda l'arcivescovado di Salisburgo, appose, 

 tra parecchi altri, la sua firma anche « Rozo Astensis episcopus » . 



Due anni dopo, Rozone è ancora in buone relazioni coli' imperatore Ottone, il 

 quale gli concesse addì 20 maggio 969 un diploma di conferma de' beni della sua 

 chiesa (4), a preghiera di Uberto vescovo di Parma e arcicancelliere imperiale. Ot- 



;i) Siccome il documento sembra del 945 e porta l'anno primo del pontificato di Liutfredo, così 

 sembra doversene dedurre che Liutfredo cominciasse il suo episcopato appunto in quell'anno, o nel pre- 

 cedente. Ma bisogna osservare che deducendosi l'anno dall'indizione, rimane una qualche incertezza 

 sulla data, e il documento potrebbe anche essere stato scritto negli ultimi mesi del 944, sicché si po- 

 trebbe trasportare al 943 il principio dell'episcopato di Liutfredo. Ma c'è di piìi, poiché l'indizione terza 

 pr'oviene da correzione, come si dirà in nota al passo relativo. Dapprima erasi scritto ij, e poscia, ma 

 della stessa mano, fu aggiunta una terza cifra, riducendosi il numero a iij. Siccome non si modificò 

 l'anno del presulato, così si potrebbe da taluno supporre che prima di dar compimento al documento 

 siasi aspettato tanto tempo che ne venisse a mutarsi l'indizione, senza che si mutasse l'anno episco- 

 pale; ma ben anche semplicemente può credersi che l'amanuense scrivendo dapprima ij abbia commesso 

 nient'altro che un errore materiale, errore che immediatamente corresse. Pure si può anche dubitare 

 non forse lo scriba abbia commesso qui un errore di diversa specie. Siccome il nome di Rozone nel 

 documento fu introdotto dopo che era stato scritto il resto, così che bisogna ammettere che il docu- 

 mento prima fu scritto e poscia compiuto, può anche supporsi che lo scriba compiendo l'atto abbia 

 emendata l'indizione, flia siasi dimenticato di correggere l'anno del presulato. Con tale ipotesi nell'in- 

 dizione turza correva il secondo anno del presulato di Liutfredo, sicché l'inizio di questo potrebbes 

 spingerlo sino alla fine del 942. Ma conti'O tale ipotesi milita il fatto che la correzione dell'indizione, 

 fatta in inchiostro nero, è contemporanea all'atto e anteriore al suo compimento, cioè all'introduzione 

 del nome di Rozone. Sicché ritorneremo all'ipotesi precedente, che l'indizione ij fosse stata scritta per 

 errore e che l'indizione iij risponda all'anno primo del presulato. Locchè è qualche cosa, mentre finora 

 eravamo molto incerti al proposito. Due documenti che danno il suo nome sono di data incerta [Cod. 

 Dipi. Lang. nr. 568, 574); solamente il secondo di essi, sebbene privo di data, fu dal Muratori {Antiq. 

 It,, V, 196) attribuito al 943. Tuttavia ciò non impedì al Cappelletti (Chiese d'Italia, XII, 413) di cre- 

 dere che Liutfredo cominciasse il suo episcopato nel 939. 



(2) Mise, voi. cit„ p. 357. 



(3) Jaffè, 1» ed. 2850, 2» ed. 3718. 



(4) SiCKEL, Diplom., [, 513-5; Olio, ], nr. 374. Sei giorni dopo, Ottone I procurava l'unione del 

 vescovado di .Mba a quello di Asti, come si dirà. 



