8 



DI ROZONE VESCOVO DI ASTI E DI ALCUNI DOCUMENTI INEDITI 



tene I dà e coaferma ( « concediraus, donamus, coufirmamus et corroboramus » ) quanto 

 i suoi predecessori, imperatori e re, avevano elargito alla chiesa Astese, e determi- 

 natamente le pievi, le corti, il casteUiim vetus, gli altri castelli, ville, mansi , e i 

 servi d'ambedue i sessi (« utriusque sexus familias»), le case; nonché il distretto e 

 teloneo della città, con un circuito del raggio di quattro miglia (1), il ripatico e 

 l'acquatico del Tanaro, due piccole abbazie, cioè quella di S.Bartolomeo di Azzano 

 e quella di Pedona, la corte de Campelìo, le selve de Andana et Brinate, oltre ad 

 altre selve . Qui si ferma la prima serie delle concessioni ; disgiunta da questa, segue 

 poi l'enumerazione di altri diritti, di cui ci occuperemo di qui a poco. 



11 diploma che Ottone aveva nel 962 (2) conceduto al vescovo Brunengo era 

 più generico nella determinazione dei possessi , poiché confermava al vescovato 

 Astese le pievi, abbazie, xenodochii, ecc. che gli appartenevano: rinnovava le con- 

 cessioni fatte dai predecessori di Ottone e da lui stesso, e specialmente raffermava 

 alla sede Astese, con diritto di proprietà, il distretto , il mercato ed ogni pubblica 

 funzione sopra la città, e due miglia d'intorno. A proposito di questa concessione del 

 distretto. Ottone in quel diploma la pone molto in rilievo, adoperando rispetto ad 

 essa la voce precipue, siccome il punto precipuo delle cose largite o confermate. Nel 

 diploma del 969 non si adopera alcuna voce che stacchi questa concessione dalle ri- 

 manenti e che quasi la ponga in una posizione, come a dire privilegiata. Qui peraltro 

 c'é la voce integerrime, che accenna alla determinazione precisa dell* imperatore, il 

 quale esigeva che non ci fosse alcuna contestazione su quel diritto vescovile. 



Il diploma del 962 forse non acconsentì per la prima volta il distretto urbano 

 al vescovo Astese, siccome si è veduto quando si parlò di quel documento a propo- 

 sito di Brunengo. Nel diploma del 962 Ottone conferma al vescovo di Asti tutti i 

 * privilegia et precepta » dati in suo favore, e specialmente, « precipue » , quello. 

 « illut », in forza del quale la chiesa Astese possiede, « possidet », il distretto, ecc. 

 Ben è vero che alle parole usate ri all'imperatore si può anche dare un significato al- 

 quanto diverso, supponendo che la forma esterna di una conferma sia di semplice 

 apparenza, ma che in realtà si tratti davvero di una concessione nuova. Io non so 

 che valore possa avere questa obbiezione, che si può facilmente opporre a quanto 

 sembra dedursi, come conseguenza naturale ed ovvia, dalle parole del diploma del 962; 

 questo tuttavia si può asserire, senza tema di errare, che quand'anche Ottone I nel 

 962 facesse soltanto una conferma di concessione già data, il diploma fu compilato 

 proprio a questo scopo, cioè per attribuire al vescovo Brunengo il diritto distrettuale. 

 Non può dirsi altrettanto delle formule del secondo diploma, le quali non manife- 

 stano simile intenzione nell'imperatore; locchè importa che il vescovo fosse già nel 

 tranquillo esercizio del diritto di distretto, e che solo importasse di accrescere questo 

 diritto, allargando la sfera territoriale su cui esso si dovesse esercitare. 



Il Castel lum vetus, menzionato nel diploma del 969 era ormai antica proprietà 

 del vescovo, e Brunengo anzi vi risedette. Resta a dire delle abbazie di Azzano 



(1) « Et integerrime districturu et theloneum ipsins civitatis iu circuita et circumquaque usque ad 

 <juatuor miliaria ». 



;2) SicREL, Diplotn., I, 354-5; Otto I, nr. 247. 



