18 



DI ROZONE VESCOVO DI ASTI E DI ALCUNI DOCUMENTI INEDITI 



conferma data dal successore di Walperto, che riconosce e rinnova quanto il suo antecessore 

 avea fatto. Avviene abbastanza frequentemente cbe nei diplomi episcopali, alla firma del 

 vescovo che li concesse, seguano le firme dei successori, i quali intesero per tal modo di 

 convalidarli colla propria autorità. Landolfo confermò la sinodo, e intervenne al placito 

 pavese del 985. I/Ughelli (1) aveva creduto che Landolfo cominciasse il suo ponti- 

 ficato nel 988 ; ma diggià Sebastiano Coleti, nella nota da lui apposta a questo luogo 

 del suo testo, aveva manifestato il parere, che l'inizio del pontificato di Landolfo si 

 dovesse anticipare di parecchi anni. E il Cappelletti (2) lo fissò al 980. Siccome 

 nel nostro documento gli atti della sinodo Milanese, colla conferma di Landolfo, si 

 trovano diggià inclusi nel placito pavese del 985, al quale Landolfo intervenne, così 

 la vecchia opinione dell' Ughelli viene ancora uno volta confutata. Avvertasi che Lan- 

 dolfo non fu l'immediato successore di Walperto ; ma ci furono di mezzo i due non 

 lunghi vescovadi di Atnolfo e di Gotefredo, i quali ressero la Chiesa Milanese, il primo 

 per tre e il secondo per cinque anni (3). 



Antonio vescovo di Brescia comparisce tanto nella lista, in capo al documento sino- 

 dale, quanto tra i sottoscrittori, ma qui senza che sia ricordata la sua diocesi. Di Alde- 

 grauso di Lodi è ricordata la diocesi nella sua sottoscrizione. Senza menzione della 

 diocesi firmano Aupaldo di Novara, Liutfredo di Aosta, Gotefredo (!i Acqui; con ricordo 

 della diocesi, Giovanni di Tortona: Rozone d'Asti, il cui nouie ricorre nella lista, ma 

 non si trova tra i sottoscrittori. Nella lista, il vescovo di Torino si dice rappresentato, 

 da Guntardo arcidiacono, che infatti appone all'atto la sua firma quale rappresentante 

 di Almerico di Torino. Nella lista abbiamo Andrea arcidiacono quale rappresentante 

 del vescovo di Vercelli, mentre di questo vescovo non è parola nella serie delle sot- 

 toscrizioni. Nella lista troviamo : Bosone prete per il vescovo di Genova, che in tale 

 qualità sottoscrive cos'i: Bosone prete per Teudulfo di Genova. Interessante è a notarsi 

 che nella lista dicesi avere il vescovo di Ivrea mandato lettere aUa sinodo, mentre poi 

 firma personalmente, ed egli è il celebre vescovo Warmundo, venerato come beato. 



Questi vescovi sono abbastanza noti. Antonio di Brescia intervenne alla sinodo 

 di Ravenna nel 96 7 (4), dove fu anche Aupaldo di Novara (5), il quale viene ricor- 

 dato assai di sovente nei documenti di quest'epoca (6). Liutefredo di Aosta (7) sembra 

 assai meno conosciuto. Troviamo Gottefredo di Acqui al concilio di Ravenna del 967 (8). 

 Secondo il prof. F. Sario (9), Almerico fu vescovo di Torino tra il 945 e il 989; 

 uua sua convenzione del 955 viene citata dal Durandi (10). Secondo l' Ughelli (1 1 

 Teodolfo successe a Ramperto vescovo di Genova nel 970; Giovamii II successore di 



(i; It. sacra. IV, 98. 



(2) Chiese dllalia, XI, 146. 



(3) Nomina episcopor. Mediolan. ecclesiae, presso Dummler, Gesta Hereng. Imp., p. 165. 



(4) Ughelli, 537. 

 5) UoHELLi, IV, 6:38. 



(6) Come importanti al caso nostro cito un atto del 967 [Chort., I, 215), ed uno del 970 (ib. I, 225: 

 che rammentano Aupaldo, prima e dopo la sinodo Milanese di cui ci occupiamo. 



(7) Ughelli, IV, 1099. 



,8) Ughelli, IV, 3"28. Sopra di lui cfi'. -ìozzi. Il Piemonte Sacro, 1, 66. 



(9) Vescovi di Torino, Torino, 1888, p. 76-7. 



(10) Piem. franspad., Torino, 1803, pag. 155. 



(11) It. sacra, IV, 841. 



