48 CASTRUCCIO CASTRACANI DEGLI ANTE\m1NELLI , ECC. 



vecchissimo finì la vita a Torcello nel 1327; a scei\iere a Giovanni Villani, vit- 

 tima lui pure della peste del 1348, e a Dino Compagni, fiorentino anch'esso, morto 

 nel 1323. A quest'ultimo non c'è da cavargli di bocca, se non che: * queste due 

 « parti, Neri e Bianchi, nacquano di una famiglia che si chiamano Cancellieri, clie 

 « si divise: perchè alcuni più congiunti si chiamorono Bianchi, e gli altri Neri, e 

 « così fu divisa tutta la città: e così eleggeano gli Anziani » (1). L'anonimo ha il 

 proposito, e lo manifesta, di volere narrare « la cagione perchè la città di Pistoia e 

 '1 suo contado venne in divisione, cioè l'uno cittadino coU'altro, e l'uno fratello 

 « coU'altro; » e ha pure il proposito di chiarire, come « per quella divisione si 

 « divise la città di Firenze, e fecero di loro due parti, per modo, che non fu uè 

 < maschio, nè femmina, nè grande, nè piccolo, nè frate, uè prete che diviso non 

 « fosse » ; ma, in conclusione, altra origine non sa indicare che l'avere un de' fra- 

 telli di Vanni de" Cancellieri tagliato, per vendetta, la mano a uno del suo sangue, 

 a Dorè de' Cancellieri ; principio di quella lunga serie di atrocità, che tanto funesta- 

 rono Pistoia e così gagliardamente riaccesero gli odi di parte, che finirono col rom- 

 pere ogni freno ; non origine però, come pretende, della divisione per cui « si crea- 

 « rono in Pistoia, due parti, delle quali Tuna si chiamò parte Bianca, e l'altra si 

 « chiamò parte Nera » (2). Tanto è vero, che, nel raccontare il caso pietoso di Dorè, 

 confessa che costui era « uno de' maggiori di casa sua, cioè della parte Nera, » e 

 qualifica col nome di Bianchi gli snaturati parenti che fecero la vendetta. Dunque 

 It^ due parti e i due nomi esistevano prima del taglio della mano ; nè dal taglio trag- 

 gono l'origine. E poi questo taglio non avvenne, come par che voglia, nel 1300; al 

 qual anno, del resto, raggruppa tutta la lunga serie delle scelleraggini de' Cancel- 

 lieri ; cosa contraddetta dai documenti. Infatti, per citare un solo esempio, nello Sta- 

 tuto di Pistoia del 1296 già si minacciano pene a chi proferiva i nomi di Bianchi 

 e di Neri; prescrizione forse rimessa in vigore, e per conseguenza di tempo piii 

 antico (3). 



Il Del Lungo è d'opinione che la cronologia de' fatti di Pistoia sia « intera- 

 « mente da rifarsi * (4), e ha ragione : ma, peraltro, non va rifatta, come vuole 

 lui, sugli Annali di Tolomeo, bensì colla scorta de" documenti pistoiesi; lavoro di cui 

 ha dato, di recente, un saggio, per pifi conti, notevole, lo Zdekauer; il quale, mentre 

 riconosce che nel cronista lucchese « abbiamo una serie di notizie preziose, ma iso- 

 « late, » osserva però che queste notizie « aspettano una conferma, che spesse volte 



(1) Compagni, Cronica; iib. I, cap. 25. 



(2) hlo' !■; Pistoiesi ovvero delle cose avvenuu in Toscana dal mccc al mcccxlviii, Prato, Guasti, 

 1835; p. 1 e segg. 



(3) È la rub. XXIII del lib. Ili che dice: « Ordinatum, proviaum et firniatum est quod nuUus 

 « audeat vel presuramat in civitate vel districtu Pistorii appellare vel nominare vel dicere, aliquos 

 a esse Albos vel Nigros, vel esse de parte 2\igia vel Alba. Gonti-.a facienti Potestas teneatur et debeat 

 a prò pena toUere et io carneram Comunis ponere ad introitum libr. vigintiquinque f. p. prò qualibet 

 c vice, et plus et niinus, ipsi'is Potestatis arbitrio, inspecta qualitate persone et verborum. Et pre- 

 « dieta banniantur pubiice infra tertiam diem post introitum domini Potestaiis. Quam penam si non 

 « solverit infra decem dies, lingua sibi amputetur, ita quod in perpetuura Albos vel Nigros nominare 

 « non valeat ». Cfr. Stolutum PoCest itis Comunis Pistoni anni MCCLXXXXvr, nunc primum edidil Lo- 

 Dovicus Zdekaufr, Meliolani, 1888, p. 112. 



(4) Del Lungo, Dino Compagni e la sua Cronici; li, 117. 



