54 CASTRUCCIO CASTRACANI DEGLI ANTELMINELLI, ECC. 



offrisse; venne proibito alle persone particolari di non più scavare quelle miniere 

 d'allora in poi senza espressa licenza e comando del Comune di Lucra , sotto pena 

 di mille marche d argeuto; restò affidato a' reggitori di fare diligente processo contro 

 coloro che da dieci anni vi lavoravano; con obbligo, chiarito il fatto, di forzarli a 

 restituire al Comune la parte che gli sarebbe toccata, la quale si riteneva fosse la 

 decima. A colorire poi la spogliazione fu messo in campo che Lucca era la proprie- 

 taria legittima di tutti que' monti e quelle miniere, per compre fatte e per averle 

 anche confiscate a' feudatari della Versilia ed a' Marchesi di Massa , quando da' 

 Lucchesi vennero messi in bando, spogliati d'ogni avere e chiariti traditori. 



Non tutte però le miniere erano state comprate dalla Repubblica; non tutte 

 tolte a' feudatari ; alcune invece, appartenenti a singoli Comuni e a persone private, 

 da queste e da quelli, valendosi delle proprie ragioni, erano state ad altri, di pieno 

 dii'itto, vendute; nè si poteva senza aperta offesa della giustizia mettervi sopra le 

 mani ; per la qual cosa non mancarono lamenti e proteste contro una legge cosi 

 radicalmente novatrice. La stessa Società d'Armi s'avvide che aveva corso troppo, e 

 ne fece pubblica ammenda, dichiarando nell'adunanza de' 31 dicembre, che con lo 

 stanziamento preso intendeva soltanto rivendicare al Comune di Lucca i diritti che gli 

 appartenevano, non già di offendere gli altrui. Com'era naturale, chi tra tutti e più 

 di tutti levò alta la voce fu Gerio Castracani ; e le sue lagnanze trovarono ascolto 

 presso i nuovi Priori della Società d'Armi; i quali, all'infuori di Francesco Arnaldi, 

 che n'era il capo, o Precettore, come allora si diceva, si trovarono d'accordo nel- 

 l'eleggere tre savi, col salario di cento soldi a testa , perchè dovessero esaminare le 

 ragioni di Gerio e darvi sopra il parere. Xel tempo stesso decretarono, che i Priori 

 del bimestre futuro, sotto vincolo di giuramento, avessero l'obbligo d'attenersi in 

 tutto e per tutto a quanto i savi fossero per stabilire, e di curare la piena osser- 

 vanza del loro consiglio. L'elezione di cotesti savi ebbe luogo il giorno dopo, e fu- 

 rono Rustichello Boccansocchi, Guelfo da Lombrici e Landò da Porcari, ai quali venne 

 poi aggiunto Landò Carincioni. Il 18 di marzo del 1298, per comando del Maggior 

 Sindaco, il banditore del Comune, dal seno del Consiglio Generale, invitò ad alta 

 voce tutti coloro che fossero a conoscenza de' diritti del pubblico sulle miniere con- 

 troverse a doverli nel termine di tre giorni denunziare al Maggior Sindaco stesso . 

 che era il giureconsulto Pietro I acopi da Tolentino. 



Il consiglio de' savi fu letto il dì 27 , e dando piena ragione al Castracani 

 riconobbe in lui lo incontestabile diritto di legittimo proprietario di quelle miniere. 

 In primo luogo, perchè al Comune e agli uomini di Farnocchia era stata concessa fin 

 dal 1258 dal Comune di Lucca la vena del feiTO e dell'argento; in secondo luogo 

 perchè Bonifazio quando cedette ai Lucchesi la giurisdizione di ilassa di Lunigiana, 

 della quale era ^Marchese, aveva nel Parlamento pubblico, fin dal 12G0, col consenso 

 dell'università e degli uomini di Massa, dato al Comune di Antona il libero possesso 

 de' monti e delle miniere; e finalmente, perchè del bosco comprato a Stazzema dal 

 Barglii ne appariva pubblico strumento ; in conseguenza, sia il Comune d'Antona , 

 sia quello di Farnocchia, sia il Barghi potevano vendere a piacer loro que' possedi- 

 menti, e la compra fattane da Castracane era pienamente legittima, e voleva la giu- 

 stizia che non si mettesse in compromesso. 11 Consiglio della Società d'Armi, presente 



