72 



CASTRUCCIO CASIRACANI DEGLI ANTELMINEI.I.I, ECC. 



noreuni , istituì curatori e mundualdi la moglie , Bartolomineo di Tuberto di Bovo 

 degli Aiitelniinelli e i figliuoli Galvano e Lippo, con facoltà pienissima di assegnare 

 ad esse, nell'atto del maritarsi, la dote che meglio fosse loro piaciuta. Ordinò che se 

 da'. suoi libiù apparisse aver fatto guadagni non leciti, si restituisse il mal tolto. Volle 

 lo seppellissero presso i PP. Predicatori; a' quali gli Antelminelli dovevano portare 

 affetto riverente, avendo anche Vigio lasciato a' propri eredi un uguale comando. 



L'unico de' Bianchi lucchesi che rinnegasse la patria, e si ascrivesse alla citta- 

 dinanza di Pisa, e volesse in perpetuo essere riguardato come pisano, e sostenerne i 

 carichi reali e personali, e goderne gli uffici, i privilegi e i diritti fu il giudice Antel- 

 minello, figlio di quel!' Alessio degli Antelminelli, che, per sua sventura, conosciuto da 

 Dante, venne da lui collocato nelll" /«/er«o, dove « battendosi la zucca », laida- 

 mente imbrattata di sterco, ebbe a dire al Poeta: 



" Quaggiù m'bauno '^ommeiso le lusinghe 

 ond' io non ebbi mai la lingua stucca »; 



parole sulle quali la turba innumerevole de' commentatori, al solito senza costrutto, 

 ha dato libero il volo alla fantasia. 



« Meritò egli veramente Alessio Antelminelli che Dante gl'infliggesse siffatto mar- 

 « chio d'infamia? » Il Minutoli, nel farsi questa domanda, soggiunge: « Nulla ci 

 « aiuta a risolvere il dubbio: non il Poeta, che altro non dice a dimo.strarlo reo... 

 « Nè aggiungono a quel di Dante gli espositori, contenti a dire, chiosando le parole 

 « del Poeta , che Alessio Antelminelli fu un cavaliere lucchese, grande adulatore e 

 « ingannatore di femmine. Nulla dice la storia contemporanea, e nulla gli atti pub- 

 « blici lucchesi » (1). E qui mi cade spontanea un'osservazione giù dalla penna. A 

 scrivere la storia de' tempi di Dante, è spesso guida infida il giudizio di Dante, che, 

 per quanto ingegno grandissimo, è uomo soprattutto, e uomo che rispecchia le virtù 

 e i vizi , le bizze , i crucci , gli sdegni di quel suo Trecento ; secolo di passioni così 

 ardenti e sfrenate e gagliarde. Non tutti gli infamati da lui meritano infamia dalla 

 storia; non tutti i glorificati, che la storia gli esalti. 



Nè dico questo per « Alessio Interminei da Lucca » . E soltanto per opera di Dante 

 che risona anc oggi sulle nostre labbra l'ignoto suo nome. Lo dico per più altri assai, che 

 una buona volta anderebbero giudicati nel vero. Ma, pur troppo, la storia d'Italia resta 

 in grandissima parte da scriversi; nè di scriverla spetterà il vanto a questo tempo 

 nostro, che, per citare un solo esempio, appunto de' Bianchi di Firenze, perchè com- 

 pagni a Dante nell'esilio e per un tratto anche di parte, giudica con occhio da inna- 

 morato: invece co' Neri si fa eco addirittura degli sdegni del Poeta, unicamente perchè 

 gli furono avversi. 



I Bianchi di Firenze, in verità, a me paiono inferiori, e d'assai, a quelli di 

 Lucca; i quali, in sostanza, di Bianco non avevano altro che il nome, ed erano schiet- 

 tamente ghibellini; ghibellini di quel Trecento, dove non si poteva parteggiare altro 

 che per la Chiesa, o per l'Impero; alti e nobili ideali tutti e due mentre i Bianchi 

 di Firenze, appunto perchè non furono nè affatto guelfi, nè affatto ghibellini, col 



(1) MiNOTOLi, Gentucca e gli altri lucchesi nominali nella Divina Commedia, discorso; negli Alti 

 /iella R. Accademia Lucchese; XVIII, 68. 



