DI CARLO CIPOLLA 



329 



opinione aveva sostituita quest'altra, che il Be Monarchia sia stato probabilmente 

 composto tra il 1309 e il 1312. Il Gaspary (1) riguarda come cosa assodata, che 

 il Be Monarchia appartiene agli ultimi anni della vita del poeta. Ma lo Scartaz- 

 zini (2) crede che nulla si possa asserire in proposito. 



Nè i confronti tra la Monarchia di Dante ed altri scritti del tempo ci daranno 

 modo di raccogliere pur un raggio di luce sopra di quest'ardua questione. Solamente 

 non mi pare trascurabile il fatto die una qualche differenza si può rilevare tra il 

 modo con cui Dante sembra considerare la monarchia universale nel trattato Bc Mo- 

 narchia e nella Bivina Commedia. Se non m' inganno ne risulta non improbabile 

 che il concetto politico, che si rivela nel poema, sia in generale più elaborato che non 

 nell'opuscolo latino. Se questo giovi per lo studio cronologico delle opere dantesche 

 non è di mia spettanza l'asserirlo. Il lettore ne giudicherà. 



Mentre il dottor Maas pubblicava la dissertazione di cui abbiamo fatto cenno , 

 Corrado Kicci, nel suo erudito e diffuso lavoro sul soggiorno dell' Alighieri in Ra- 

 venna (3), discusse ciò che il Boccaccio narra del card. Beltrando del Poggetto, quando 

 il trattato Be Moyiarchia veniva adoperato come arma di guerra dai seguaci del Ba- 

 varo, e rifiuta i dubbi messi avanti dall'Imbriani. In questa trattazione egli esamina 

 il poco conosciuto libro, che fra' Guido Vernani da Rimini, domenicano, compose sotto 

 il titolo Be reprobatione Monarchiae comiìositae a Bante. Il Ricci stabilisce con ar- 

 gomenti, che sembrano veramente solidi, che questo libro venne composto tra il 1327 

 e il 1334, e quindi pophi anni dopo la morte del Poeta. L'opera del domenicano si 

 conserva manoscritta nella biblioteca di Ravenna. Fu pubblicata a Bologna nel secolo 

 scorso (4); è una confutazione della Monarchia, molti brani della quale vi si tro- 

 vano ordinatamente trascritti. Del resto non c' è bisogno del libro del Vernani per 

 provare una tesi quale l'autenticità della Monarchia, che è superiore ad ogni dubbio, 

 ad ogni controversia. 



Prima di metterci in via, è necessario riflettere ad un passo importante della 



senza deciderai fra lui e il Wegele. Lasciando la questione circa la bolla Unum Sanctam, quanto al- 

 l'altra pare che Dante intenda dire che la questione della Monarchia non è universalmente nota, o 

 anche non è conosciuta tra il popolo quanto essa merita. Ma non vedo che escludasi dalle sue parole 

 ogni anteriore trattazione ecientifica. Del resto sembra che le sentenze dell'Alighieri non appariscano 

 quali opinioni personali, come risulta sia dall'esame del libro stesso, che in buona parte ha forma pole- 

 mica, sia dal raffronto cogli altri scritti che si riferiscono a quella materia. Non possiamo pensare poi 

 che il libro dell'abate di Admont dovesse avere una rapida diffusione, e quindi può ammettersi senza 

 difiBcoltà. se ciò si desidera, ch'esso sia slato bensì pubblicato, ma sia rimasto ignoto all'Alighieri. 

 — Contro le ragioni del Witte, confrontisi anche ciò che dice lo Scartazzini, Prolegomeni della Di- 

 vina Commedia, Lipsia, 1890, p. 373. 



(1) Storia della letter. ital., ed. ital., I, 248. 



(2) Prolegomeni, Lipsia 1890, p. 375; Guido Levi, Bonifatio VHI e le sue reiasioni con Firenze 

 [Arch. Soc. stor. romana, V) suppose che Dante abbia scritto il trattato durante la controversia susci- 

 tata dal processo di Lapo Saltarelli. P. Papa, L'ambasc. di Dante, ecc. (presso Bartoli, St. d. letter. ital., 

 V. 337-9) aderisce a C. Witte e crede la Mon. anteriore all'esiglio. 



(3) UuUimo rifugio di Dante Alighieri, Milano, Hoepli, 1891. 



(4j De potestate summis pontificis et de reprobatione Monarchiae a Dante Aligherio fiorentino tra- 

 ctatus duo, Bononiae 1746. Ke tiene conto G. A. Scartazzini, Prolegomeni della Divina Commedia, 

 Lipsia, 189.', p. 377. La confutazione della Monarchia è dedicata a Graziole de Bambagiuoli, cancel- 

 liere bolognese. — Il ms. bolognese, contenente l'opera di fra' Guido, spetta al secolo XV, secondo 

 una gentile comunicazione avuta dal eh. cav. Corrado Ricci. 



Serie II. Tom. XLII. 



42 



