38 



P. MARTY. — 



ÉTUDES SUR LES VÉGÉTAUX FOSSILES 



Parmi les espèces les plus voisines, je citerai deux folioles (fig. 1, 2) d'une Casse 

 indéterminée du Brésil, figurées en auto-impression par d'Ettingshausen (^), lesquelles 

 concordeni fort bien avec la foliole de Levai fig. 8, celles de (^assia planIsiUqua, 

 L. (fig. X, 3) de l'Amérique tropicale, peu distinctes de la foliole fig. 2, celles de Cassia 

 cln-ijsolricha, Collad. (fig. .V, 4) de la Guyane, très voisines de la foliole fig. 5, enfin 

 celles de Cassia brasiliana, Lam. (fig. N, 5), qui reproduisent nettement le type moyen 

 de Levai, tel que le montre la fig. 1. 



Si bien que notre espèce fossile serait une sorte de forme ancestrale et synthétique, 

 de compromis entre plusieurs Casses aujourd'hui toutes brésiliennes. 



De très nombreux fossiles peuvent en être légitimement rapprochés. J'ai figuré ici les 

 principaux. Ce sont d'abord le Sapindas -prinuerns, Squin. (fig. .V, 13) de l'Eocène de 

 Novale (-), voisin des folioles fig. 6 et 7; le S. ohtvsifolius, Lesqx. (fig. N, 14), de la 

 flore Miocène des Territoires de l'Ouest des Etats-Unis (^), dont la forme se confond 

 presque avec celle de la foliole fig. 5; le S. aagustif'olius, Lesqx. (fig. X, 15), de la même 

 flore (•*), très semblable à la foliole fig. 2 de Levai. 



Mais Ton ne peut s'arrêter à ces analogies puisque le genre Sapindus a été éliminé, 

 en ce qui touche notre espèce fossile, au profit du genre Cassia. 



Dans ce genre, je citerai : Pahvocassia angustifolia, Ett. (fig. X, 8, 8') du Crétacé 

 de Niederschoena {^'), voisin de la fig. 7; Cassia hijpcrhorea, Ung. (fig. X, 10) de 

 l'Eocène de Häring C^), voisin également de la fig. 7 ; Cassia phaseolites, Ung. (fig. X, 11) 

 de l'Oligocène de Bilin (") et de la flore helvétique (^) (fig. X, 12, 12'), voisin toujours 

 de la fig. 2 et 4. 



Enfin, dans d'autres genres, j'indiquerai encore : Inga cretacea, Lesqx. (fig. .V, 6) 

 du Dakota group (®), comparable à la fig. 7; Phaseolites formus, Lesqx. (fig. X, 7) de 

 la même flore (^^), comparable à la fig. 8, enfin, Leguminosites pliaseolites, H. (fig. 9, 9""') 

 de la Craie arctique C), comparable aux fig. 1 et 7. 



Mais tous ces fossiles sont trop mal conservés ou trop sommairement figurés pour 

 qu'on puisse identifier sûrement aucun d'eux avec l'espèce de Levai; à laquelle je crois, 

 par suite, nécessaire de donner un nom nouveau. Si j'ai reproduit ces termes de compa- 



(') G. V. Ettingshausen, Die Blatt-Skelete der Dicotyledonen, pl. XGIV, fig. 7 el 11. 



(2) Squinabol, Flore fossile de Novale, pl. Ill, fig. 9. 



(*) Lesqueureux, Fossil Flora of the Western torritories, pl. LIX, fig. 9. 



(*) Ibid., fig. 5. 



{°) G. V. Ettingshausen, Die Kreideflora von Niederschoena, pl. III, fig. 6, 7. 



(") C. V. Ettingshausen, Fossile Flora von Häring, pl. 30, fig. 14. 



C) C. V. Ettingshausen, Die fossile Flora von Bilin, pl. LIV, fig. 9. 



(«) Heer, Flora tertiär ia Helvetia, t. III, pl. CXXXVIII, fig. 11 et 18. 



(") Lesqueureux, The Flora of the dakota group, pl. LV, fig. 1 1. 



('») Ibid., fig. 12. 



(") Heer, Kreide Flora der Arctischenzone, pl. XXXIV, fig. 7-11. 



