36 



P. MARTY. — 



ETUDES SUR LES VEGETAUX FOSSILES 



Parmi les genres de cette feuille, la nervation de certains S"-a/'f:-ia, Macliœrium, 

 Triopiolem(ea, Commilohium et Copaifera de l'Amérique tropicale, est assez concordante 

 avec celle des folioles de Levai. Mais, en dernière analyse, c'est avec celles du Lepiolohium 

 eJerians, Vog., du Brésil, que je leur trouve le plus de ressemblance (fig. ü/, 1, 2). 



De part et d'autre, la nervation et la forme des folioles, tantôt elliptiques, tantôt 

 ovales, sont très concordantes. La principale divergence réside dans un contour moins 

 allongé pour les folioles de l'espèce vivante. Si elle suffit à prohiber une assimilation spéci- 

 fique, cette différence n'en est pas moins trop minime pour infirmer. une étroite parenté 

 morphologique entre l'espèce paléocène de Levai et l'espèce actuelle du Brésil. 



Comparées à d'autres fossiles, les folioles de Legiiminos^ites Jepiolohüfolins ne sont 

 pas sans analogie avec celles du Podogoniaui Krtorii Heer, de la flore tertiaire helvétique. 

 Mais elles en different par un sommet plus atténué, un petiolule plus long et l'absence 

 d'une vraie nervure marginale et unilatérale. Plus étroites sont ses affinités avec des 

 folioles de PaJœolobhirn h(cHngi(nmm, Ung. (^) et de Cass/a pseudoglandulosa , Ung. (^). 

 (Fig. il/, 4) des flores éocènes de Sotzka et de Novale, et surtout avec une foliole de 

 PaJa'ocussia lanceolaid, Ett. (^) (fig. .1/, 3) du Crétacé de Niederschœna. Mais, chez tous 

 ces fossiles, la nervation est trop mal conservée ou trop incomplètement figurée pour 

 qu'on puisse songer à une assimilation spécifique avec celui de Levai. 



J'ai donc cru devoir, au moins provisoirement, assigner à ce dernier un nom 

 nouveau, qui indique ses affinités avec l'espèce vivante dont il semble de rapprocher 

 le plus. 



Leguminosites cassiœfolius, nov. sp. 



P). LX, fig. 19. 



L. : foh'oh's sa'pius arcvaiis, hasi sgmefricis mit ralde angritelricis, ellipticis ovalisre, 

 hreviier peiiolatis, apice longe productis ; nervo medio vah'do ; nerris secundariis 

 plus minus numerosis, camptodromis ; nervis ieriiariis laxe ei oblique transversis, 

 simplicihns rel inier se 2')rope margineni anastomosai is. 



Cette belle espèce est représentée par des folioles sans connexion. L'on ne peut donc 

 savoir si la feuille était pari ou imparipennée, ni si les folioles étaient opposées ou 

 alternes. Il semble pourtant qu'elles devaient être à peu près insérées l'une en face de 

 l'autre, car un rachis figuré, pl. IX, fig. 9, trop gros pour être assimilé à celui du Legu- 

 minosites leptohiifolius figuré à la planche précédente et que, pour ce motif, il est rationnel 



(^) Unger, Die fossile Flora von Sotzka, pl. XLI, fig. 10. 



(2) Squinabol, Flore fussile de Novale, pl. IV, fig. 7. 



(^) G. V. Ettingshausen, Die Kreideflora von Niederschoeiia, pl. III, fig. 8. 



