34 



P. MARTY. — ;^ETUDES SUR LES VEGETAUX FOSSILES 



Le rapprochement que je propose n'en est pas moins qu'une faible probabilité, traduite 

 par le nom sous lequel est inscrit ici le fossile de Levai. 



Comparé à d'autres feuilles fossiles, il m'a semblé assez voisin de celle figurée par de 

 Saporta sous le nom de Sterculia modesia, Sap., dans sa Flore fossile des Travertins de 

 Sèzanne ('). La principale différence réside, ici encore, dans la disposition du réseau 

 tertiaire. Mais la place systématique du fossile de Sézanne est, elle-même assez obscure. 

 De Saporta le compare aux feuilles d'un Slercxlia indéterminé de l'Ile Bourbon. Un tel 

 Sterculia se trouve, en effet, dans l'herbier de l'illustre paléontologiste. Mais ses affinités, 

 tant avec le fossile de Sézanne qu'avec celui de Levai, ne sont rien moins qu'évidentes. Je 

 ne les crois point suffisantes, en tout cas, pour infirmer à leur profit celles que j'ai 

 signalées plus haut avec le Cissus brésilien figuré par d'Ettingshausen. 



LÉGUMINEUSES 



Leguminosites leptolobiifolius, nov. sp. 

 n. VIII, fig. 5-10. 



L : Foliis paripimiatis ; foliolis oppositis, patiolatis, lanceolato-eJlipticis, oratisre, hasi 

 œqualiter aid inœqualiter plus minus acutis, apice emarginato-acuminatis aut 

 integris ; nervis secundariis crehris, rectis, jiixta marginem inter se flexuoso- 

 religatis; tertiariis aliis e nervo medio egredientibvs, longe productis, cum secun- 

 dariis paralUUs, aliis e secundariis snh angulis variis emissis, inter se macidas 

 oblique polggonias efficientibus. 



Lorsqu'il s'agit de déterminer des folioles de Légumineuses, la nervation, très fixe 

 dans une même espèce, doit être, semble-t-il, préférée, comme caractère distinctif, à la 

 forme de ces folioles, forme presque toujours assez variable, soit d'un individu à l'autre, 

 soit même selon la place qu'occupent les organes sur le rachis. 



Je vois dans les Légumineuses de Levai deux types distincts. Si j'avais établi leur 

 distinction sur la forme des folioles, les groupements spécifiques des fossiles en question 

 auraient eu peu de rapports avec ceux que je propose. On peut constater, en effet, que 

 chacune de nos espèces présente une gamme de formes assez disparates, et que les formes 

 d'une des gammes peuvent se retrouver, presque identiques dans l'autre. Mais, si l'on 

 quitte la morphologie ftottante du contour des folioles pour s'attacher aux caractères de 

 leur nervation, l'on ne tarde pas à voir que, à ce point de vue, chacune de nos gammes 

 spécifiques est à la fois parfaitement homogène dans tous ces termes et parfaitement 

 distincte aussi de l'autre gamme. 



(ij Pl. XII, fig. 2. 



