DU TRIEU DE LEVAL (HAINAUT) 



27 



beaucoup plus nettement aux Châtaigniers proprement dits et nous apparaît comme un 

 compromis entre les formes boréales et les formes tropicales du genre, comme une sorte 

 de point de départ d'où seraient sortis d'un côté le Caslanea rc&ca, dont il reproduit la 

 nervation, et de l'autre le Caüanoj)^h indica, dont il reproduit la forme. 



Il ressort de là que le Dryopliijllum lecalense est plutôt un Châtaignier qu'un Chêne. 

 Mais cette opinion est basée sur des feuilles seulement, et il est fort possible que, le jour 

 où nous trouverons les fruits de cette espèce, ils se rattachent au genre Quercvs plutôt 

 qu'aux genres Castartca ou Casianopsis. L'espèce de Levai remonte à une antiquité 

 si haute que lui appliquer trop strictement le principe de la corrélation des caractères 

 serait faire une opération assez aléatoire. 



Il me reste à comparer le Dryophi/llnni levalense avec un certain nombre d'espèces 

 fossiles. 



Après avoir éliminé en bloc les feuilles querciformes du Sénonien d'Aix-la-Chapelle, 

 qui sont très différentes, je signalerai d'abord l'analogie de la feuille fig. 1, pl. VI avec 

 le Quercus parceserrata ('), Sap. et Mar. de Gelinden (fig. H, 2). Elle est assez lointaine. 



La forme générale du limbe et le réseau concordent, mais les nervures secondaires 

 de la feuille de Levai sont beaucoup plus nombreuses et émises sous un angle plus ouvert 

 que celles de la feuille du Limbourg. 



Le Quercus palœodrys ("), Sap. et Mar., du gisement heersien ressemble sensible- 

 ment (fig. H, 3) à notre feuille 5 de la pl. II. Pourtant, la marge de sa feuille est plus 

 profondément lobée et son contour est obovale au lieu d'être elliptique. Il est à remarquer 

 que de Saporta et Marion rapprochent leur fossile du Q. Prinos, L. des Etats-Unis 

 et que nous avons également constaté certaines analogies entre cette espèce actuelle 

 et l'espèce fossile de Levai. 



Quelques feuilles de celle-ci, ôg. 2, pl. II, par exemple, font songer à celles du 

 Casianea pulcheUa [^), Know, du Laramie group qui, comme on sait, chevauche sur 

 le Crétacé et l'Eocène. Mais la feuille américaine (fig. /, 4) est plus linéaire, ses bords 

 sont plus parallèles et les dents marginales s'y montrent plus émoussées. On peut en dire 

 autant du Dryophijlhmi longipetiolatum, Know, de la même flore, lequel paraît identique 

 au Casianea puIcheUa. Tout près de ce dernier se range le DrijophijUiim aquamarum, 

 Ward (*) (fig. H, 6), également du Laramie group, qui diffère de notre espèce fossile par 

 des feuilles à marge encore moins accidentée et à nervures intercalaires plus constantes 

 et plus fortes. Le Di'i/ophijlluin Bruncri, Ward (^) (fig. H, 7) des États-Unis est très 



(') De Saporta et Marion, Révision de la Flore heersienne de Gelinden, pl. 4, fig. 8. 

 (2) Ibid., pl. 3, fig. 9. 



(^) Knowlton, Fossil Flora of the Yellowstone Pari, pl. LXXXVI, fig. 8. 

 (*) Ward, A Synopsis of the Laramie group, pi. 37, fig. 5. 

 (") Jbid., pi. 37, fig. 8. 



