20 



P. MàRTY. — ETUDES SUR LES VÉGÉTA.UX FOSSILES 



sub angiitis 20-70° e primario egrcdierites, plus minus unrlulali vel angulose arcuali, luic illuc 

 exiiorsura pinnali vel varie furcali ramo exleriore brevissimo denligradi in(eriore sa'piiis graciliore 

 sub limbo longe prolracto, oppositi vel suboppositi vel irregulariter allerni vel nervis minoribus 

 inlerjectis invoque prorsus distantes decurrentesque. Nervi tcrtiarii validi ve! rarius tenues, 

 secundarios sub angulis plus minus rectis jungentes, subicqiie distantes, simplices varieque ftircati, 

 plerumque sub angulis variis dicliotomi, anastomosantes, nervuni primarium versus sul» angulis 

 "15-60° inclinali. JServii quatcrnarii seu venuhi' cum secundariis plus minces liomodromi, subundulati 

 areolasque satis magnas plerumque irregulariter tetragonas formantes ('). 



Cette diagnose générique s'appliqnant au fossile de Levai, il convient de le ranger 

 dans le genre Drjjophi/lhim et, en vertu de la définition taxinomique de ce genre, telle 

 qu'elle a été formulée par de Saporta, il convient en outre de le considérer comme appar- 

 tenant à un groupe éteint, englobant les Quercinées et les Castaninées primitives. 



Mais ces acquisitions ne satisfont qu'incomplètement la curiosité ; et la question se 

 pose naturellement de savoir si le DrijophjjUwii de Levai se rapproche davantage des 

 Chênes ou des Châtaigniers. Il est évident que seuls des fruits pourraient donner une 

 réponse péremptoire, puisqu'ils servent de base aux coupes génériques actuelles. 



Ils font malheureusement défaut ici comme dans les autres gisements à Dri/oplii/lJum. 

 Un gland a bien été trouvé à Gelinden ; mais les feuilles de DryopliyUuu} y sont associées 

 à des feuilles de Chênes, et le doute subsiste. 



Le crilerium principal faisant défaut, on peut recourir, avec moins de certitude, il 

 est vrai, à un critérium secondaire et rechercher si les feuilles du Drijophyllum leralense 

 confinent de plus près, dans la nature actuelle, aux feuilles du genre Chêne ou à celles du 

 genre Châtaignier, y compris les Casiaoïopsis. 



Cet examen constitue la seconde partie de ma tâche, 



11 sera poursuivi à la lumière des notions si intéressants qu'ont introduites dans la 

 science le baron d'Ettingshausen et M. Krasan (^) sur la morphologie des Cupulifères. 



Les auteurs nous montrent que beaucoup d'espèces de la famille en question 

 produisent, le milieu restant le même, des feuilles d'un type constant, mais qu'elles 

 possèdent virtuellement la faculté de produire un ou plusieurs types foliaires tout autres, 

 qui se substitueront au type normal, quand les circonstances viendront à changer. Ils 

 appellent ces divers types, virtuels ou patents, des clèmeiiU de forme. Les éléments de 

 forme se manifestent et remplacent le type normal lorsque certaines causes perturbatrices, 

 telles que le parasitisme des insectes ou l'action des gelées tardives dépouillent l'arbre de 

 sa frondaison. Dans ce cas, il repousse d'abord des feuilles aberrantes, monstrueuses, 

 échappant à toute définition morphologique; mais elles sont bientôt supplantées par un 



(') D' Debey, Sur les Feuilles quercifornies des sables d'' Aix-la-Chapelle, p. 5. 



(2) C. V. Ettingshausen und F. Krasan, Beiträge zur Erforschung der Atavische formen an Lebenden Pßanzen- 

 Untersuchunzen über Ontogenie und Phylogenic der Pflanzen auf Paläontologischer Grundlage, Wien, 1880-1890. 



