34 HENRY JOLY. — LES FOSSILES DU JURASSIQUE DE LA BELGIQUE 



7° Les faunes de ces grès sont spéciales pour chacune des assises qu elles représentent, 

 et ne se confondent nullement entre elles. ^ 



Il est bien entendu que les paragraphes 2 et 3 de ces conclusions sont compréhensibles 

 si l'on admet comme Terquem que le Rhétien doit rentrer dans le Keuper. Si au contraire 

 on admet que le Lias débute avec le Rhétien, il faut supprimer dans le paragraphe 3 le mot 

 « infraliasique » . 



Une note de Buvignier (4) publiée à la Société Géologique de France en 1852, semble 

 contredire les conclusions de Terquem, mais de la lecture de cette note, il se dégage, pour 

 quelqu'un qui connaît le Lias de la Belgique, que Buvignier a totalement confondu les divers 

 grès et calcaires sableux de la France et de la Belgique, sur la bordure de l'Ardenne. 



Dans le compte-rendu de l'excursion du 8 septembre à Hettange, Hébert (28) conclut à 

 la superposition du calcaire à Gryphées sur les grès hettangiens. Il signale à Hettange dans 

 ces calcaires à Gryphées V Ammonites hisulcatus. Ces calcaires sont recouverts par des 

 marnes à Belemnites dacatus et les différences de niveau s'expliquent par des failles. Enfin, 

 il montre (p. 607) que le grès de Luxembourg et celui d'Hettange sont tout à fait identiques, 

 aussi bien sous le rapport des fossiles que sous le rapport des caractères minéralogiques, 

 et tous deux sont recouverts par le calcaire à Gryphées arquées. Ils se lient d'ailleurs inti- 

 mement au calcaire à Gryphées qui les recouvre, et en contiennent déjà certains fossiles, 

 comme VOstrca arcuata et la Lima (jigantea. Hébert pense que l'on peut placer la limite 

 du grès de Luxembourg et du calcaire à Gryphées à ce lit de galets de calcaire bleuâtre en 

 plaquettes qui se trouve à la partie supérieure des carrières de grès d'Hettange et qui porte 

 de nombreuses Gryphées à côté de perforations dues à des coquilles perforantes. La présence 

 de ce banc prouverait, d'après cet auteur, qu'il y a eu au début du calcaire à Gryphées, des 

 mouvements violents et un changement des conditions de vie pour les animaux qui habi- 

 taient les mers ; d'où un changement de faune ; dépôt et faune de littoral pour le grès d'Het- 

 tange, et au contraire, dépôt et faune de mer profonde avec Céphalopodes pour le calcaire 

 à Gryphées. La série ainsi comprise serait identique, d'après Hébert, à celle du Morvan. 



L'âge du grès d'Hettange semble donc avoir été bien établi au cours de la réunion de la 

 Société Géologique de France; mais si les auteurs français acceptent cette décision, les 

 géologues belges ne s'arrêtent pas là et reportent la discussion sur un autre terrain, c'est- 

 à-dire sur le Lias de la province de Luxembourg. Ainsi, Chapuis et Dewalque (6) dans leur 

 ouvrage couronné par \ Académie de Belgique, assimilent les « calcaires sableux » au 

 « grès de Luxembourg » tout en disant que le grès de Luxembourg n'est probablement pas 

 l'équivalent de tout le calcaire sableux. 



Dans cette nouvelle discussion, on retrouve les mêmes causes de malentendus que 

 dans les discussions précédentes : absence de coupe bien observée, et emploi de noms 

 vagues ou trop locaux, comme les dénominations de « calcaire sableux »... ^ Grès de 

 Luxembourg »... qui n'indiquent en rien à quel horizon ou étage on rattache ces formations. 



En 1854, D'Omalius d'Halloy lit à la Société Géologique de France un ouvrage de 



