OLIGOGÈNES DE LA. BELGIQUE 



337 



Le fragment conservé de la plaque hypurale montre que celle-ci était losangique, 

 courte et massive. Elle présentait, au milieu du bord postérieur, une entaille assez large, 

 profonde, anguleuse au sommet, au-dessus et au-dessous de laquelle elle s'amincissait. Ses 

 faces latérales étaient ornées de quelques côtes larges, peu saillantes, qui, dans chaque 

 moitié inférieure et supérieure de la plaque, étaient parallèles au bord antérieur. Ces côtes 

 n'étaient bien marquées qu'au voisinage du bord postérieur. 



Aucune trace des deux quilles longitudinales qui, dans la plaque hypurale des Xiphii- 

 dés, servent à l'insertion des muscles de la queue, n'est conservée sur le fragment de la 

 plaque du Xiphias trouvé dans l'Argile de Boom. 



La plaque hypurale de ce Xiphias {X. rupeliensis) devait rappeler assez bien celle de 

 Scombramphodon Benedeni Storms et plus encore celle de Felamys brachycephala Leriche; 

 elle se distinguait cependant 1" de la première, par sa forme plus massive et par son échan- 

 crure postérieure moins large à la base, plus anguleuse au sommet ; 2° de la seconde, par 

 son amincissement au-dessus et au-dessous de cette échancrure. 



La taille de Xiphias rupeliensis était peu différente de celle de l'Espadon actuel 

 {X. gladius Linné) ; elle pouvait dépasser cinq mètres. 



RupÉLiEN SUPÉRIEUR. — Localités : Boom, Duffel, Terhaegen. 



Genre CYLINDRACANTHUS, Leidy. 

 CoELORiiYNCHus, L. Agassiz, 1844, non Coelorhynchus, Giorna, I8O0. 



J'ai, récemment, fait remarquer (^) que le nom de Coelorhynchus ayant été employé 

 en 1805, par Giorna, pour un Macruridé actuel, ne pouvait être conservé pour les restes 

 auxquels L, Agassiz a donné ce nom, en 1844. J'ai alors proposé, pour désigner ces 

 restes, le nom générique de Glyptorhynchus . 



Mais, en 1856, Leidy (^) décrivait brièvement, sans les figurer, des restes fossiles 

 provenant de l'Alabama et du New-Jersey. Quoique peu fixé sur leur nature, il leur donnait 

 néanmoins, suivant une habitude déplorable, un nom générique nouveau (Cylindr acanthus). 



Ce genre Cylindracanthus serait resté incompréhensible, et son nom, sans valeur, si 

 la même année (1856), dans une note rectificative de quelques lignes, Leidy (^) n'avait 

 annoncé que son Cylindracanthus n'est autre que le Coelorhynchus d' Agassiz, figuré par 

 Dixon {% 



(1) M^s Leriche. Les Poissons éocènes de la Belyique (Mémoires du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique, 

 T. III), p. 159, note infrapaginale ; 1905. — Voir aussi : M« Leriche. Contribution à V Étude des Poissons fossiles du Nord 

 de la France et des Régions voisines (Thèse de doctorat et Mémoires de la Société géolooique du Nord, T. V), p. 254; 1906. 



(^) J. Leidy. Description of two Ichthyodorulites. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 

 Vol. VIII, 1856, p. 12. 



{^) J. Leidy. Remarks on Cylindracanthus ornatus. Id., Vol. VIII, 1856, p. 302. 



(*) F. Dixon. The Geologij and F'ossils of the Tertiär;/ and Cretaceous Formations of Sussex, 1" édition, 1850, 

 Pl. XL Fig. 26. 



45. — 1910. 



