Sittung der philosopfiisrh-historischen Klasse 



in den Anfangsversen des Ennius die Lesungen leuauero und et 

 ifuid erit pratmii, die in P am Rande stehen , ebenso in L und 

 die erstere in keiner anderen niir bekannten Handsclirift. 



Von dieser kritischen Operation, welthe wir in den Hand- 

 scliriflen des zclinlen Jahrhiinderts ausgefiihrt finden, ist das 

 Krgebnifs der Ttxl, welchen die jiingeren Handschriften voni 

 cilflen Jahrhundert an aufzeigen. Offenbar sind sie alle ge- 

 flossen aus Handschriften uhnlicher Art wie L und in denen 

 die beiden alien Fannlien mit einander collalionirt waren. Die 

 EiTurler und die Kheiiiauer liandschrift {fAi) schliefsen sich en- 

 ger an die drei Munchener {BIS) enger an P an ; aber es 

 sind s'ammliicb contaminirte Texte, die nach Gutdiinken und 

 oft nicht ohne Verstand der einen oder der anderen Lesung 

 folgen, auch nicht selten beide neben einander in den Text 

 setzen oder selbstst'andig den Text emendiren. Unmittelbar aus 

 L und P staninien sie indefs niclit; namentlich kann die Erfurter 

 Handschrift, so vielfach sie mit der Leydener stimmt, doch nicht 

 aus dieser abgeschrieben sein, sodern nur aus einer von denisel- 

 ben Original copirten und in gleicher Weise durchcorrigirten, hie 

 und da auch besseren Schwesterhandschrift. Ein sicherer Beweis 

 dafiir ist, dafs o99, 25 tamen , das in P und den davon abhan- 

 gigen Handschriften fehit, aber als bei Nonius stehend unzwei- 

 felhaft ccht ist, sich in EH findet, wahrend in Z.' die Worte 

 qui in prima — tamen etiatn ausgefallen und von der zweiten 

 Hand aus P^ also ohne tamen erganzt sind. Danach mochte 

 auch 605,26 est tam, das ER und Nonius haben, wahrend P 

 und L etiam, BIS beides vereinigend est etiam tam lesen, nicht 

 Conjectur, sondern alte Uberlieferung sein. Aber Falle dieser 

 Art, wo die urspriingliche Lesung in L und P nicht, sondern 

 nur in der geringeren Familie sich vorfindet und doch nicht fiiglich 

 Conjectur sein kann, sind sehr selten und werden, wo nicht 

 Grammalikerzeugnisse hinzutreten, auch nicht leicht zur Evi- 

 denz gebracht werden kcinnen. Ini Ganzen werden in Zukunft, 

 wenn nicht etwa noch bessere Hiilfsmittel auftauchen sollten, 

 fiir den Text desCato lediglichA' undP' in der Art niafsgebend sein, 

 dais zwischen ihnen selbst die Wahl frei bleibt. Das Hinzutre- 

 ten der iibrigen geringeren Handschriften zu der einen oder der 

 anderen Lesung verstarkt deren Autoril'at nicht: in der Kegel sind 



