voni 5. Januar 1863. 



11 



chen wiirde. Am nachsten verwandt ist der Leydener Text 

 erster Hand mit dem der genannten Pariser Handschrift; an 

 zahlreichen Stellen haben diese beiden allein die echte tJber- 

 lleferung erhalten gegenuber alien ubrigen, die man insofern 

 als interpolirte Familie zusammenfassen kann. Aber dennoch 

 sind diese beiden Texte unter sich wieder sehr wesentlich ver- 

 schieden und zwar in der Art, dafs beide wohl auf ein gemein- 

 schaftliches von Verderbnissen, Interpolationen und besonders 

 von Glossen schon nicht ganz freies Original zuriickgeben, aber 

 beide dies selbststandig wiedergeben und das Richtige bald dort, 

 bald hier bewahrt ist. Im Ganzen scheint P sorgfaltiger 

 als L gescbrieben, aber baufiger interpolirt zu sein. In der 

 Leydener Handschrift begegnen aufser einer sehr (besonders im 

 Wechsel von e und i) verwilderten Orthographic eine Menge 

 kleiner Fehler, die grofsentheils herriihren aus der Schwierigkeit 

 in der Vorlage a und w, r und s zu unterscheiden und aus der 

 Ungewandtheit des Schrelbers in der Auflosung der in der classischen 

 Zeit gangbaren Abkiirzungen: so wird der Vorname Publius p, sehr 

 biiufig wiedergegeben durch pre, so ist cos. verdorben in quos, 

 e sen(atu) in esse u. dgl. m. Auch kleinere Auslassungen, wie 

 sie bei mangelnderWortabtheilung der Vorlage so leicht entstehen, 

 finden sich in ziemlicher Anzahl. Hie und da ist auch wohl ein 

 Wort eingeschoben, so p. 586, 23 (der Halmschen Ausgabe) ui vor 

 mulio, 592, 11 Ennii vor idem^ 594, 24 quidem vor won, 596, 15 

 out \or audierim u. Si. m. 'j aber diese Interpolation bait sich doch 

 in weit bescheideneren Greuzen als dies in P der Fall ist, wo 

 z. B. 591, 1 aus Naevii poetae ludo gemacht ist Naevii poster iore 

 libro. Die Zahl der Stellen, an denen L gegen P das Rich- 

 tige bewahrt hat, ist sehr grofs und nicht ganz klein diejenige, 

 an denen L allein unter alien Handschriften, zum Theil iiber- 

 einstimmend mit den Citaten der Grammatiker, den urspriing- 

 lichen Text darbietet. Auch haben schon die Philologen des zehnten 

 Jahrhunderts erkannt, dafs die beiden Texte L und P von einander 

 unabhangig sind und sich gegenseitig berichligen: denn nicht 

 blofs ist, wie schon gesagt ward, L nach P durchcorrigirt, son- 

 dern auch umgekehrt P nach L. Die Correcturen und Varian- 

 ien der zweiten Hand in P gehen wenigstens dem grofsten 

 Theil nach bestimmt zurikk auf Z: so stehen zum Beispiel gieich 



